Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11443/38 AI generated

2-08-11443/38 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-11443/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Legislator headnote

AI generated

2-08-11443/38 · Tallinna Ringkonnakohus: TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-08-11443

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Reet Allikvere, liikmed Ülle Jänes ja Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2010, Tallinn Tsiviilasi ADA Invest OÜ hagi Ulvi Jaakson vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

96 316 krooni Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.06.2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ulvi Jaaksoni apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2010 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ADA Invest OÜ (registrikood 11241066, asukoht Mäe 7, 13628 Tallinn), esindaja adv Marko Kairjak Kostja Ulvi Jaakosn (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx), esindaja Tiia Born

RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu 11.06.2009 otsus ja lõpetada asjas menetlus TsMS § 645 lg

1 alusel.

Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Reet Allikvere Ülle Jänes

Iko Nõmm