2-08-75922/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 27. jaanuaril 2010.a. kell 14.00 kohtu tsiviilkantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas

Tsiviilasja number 2-08-75922 Kohtuasi JM hagi HM vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised Hageja: JM (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja: HM (isikukood XXX elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

18. jaanuar 2010.a. Istungil osalenud isikud JM HM

Resolutsioon

1. Lahutada JM’i ja HM’i abielu, mis on registreeritud XXX.a. Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuametis, knr XXX.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud, hageja nõue ja menetluse käik.

13.11.2008.a. kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu.

Kostja võttis kohtuistungil hagi abielu lahutamiseks õigeks ja avaldas, et ta soovib samuti abielu lahutamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Asja menetluse käigus on hageja avaldanud, et abielu jätkamine on võimatu ja avaldanud tahet XXX.a. sõlmitud abielu lahutada. Kohtuistungil jäi hageja hagi juurde abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks. Kuivõrd pooled abielu jätkamist võimalikus ei pea, asub kohus seisukohale, et poolte abielu tuleb lahutada.

Tulenevalt Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 sätestatust asub kohus seisukohale, et poolte abielu kuulub lahutamisele kuna abielu jätkamine pooltel on võimatu kuna mõlemad soovivad abielu lahutamist.

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

Ann Meriluht Kohtunik