2-09-58540/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-58540 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi T V’i avaldus pensioniõiguslikus staaži tuvastamiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: T V, isikukood: xxxx, elukoht: xxxx; RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keel Keel Keel Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada duda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada duda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada duda avalduse menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale avaldus koos lisadega avaldajale avaldus koos lisadega avaldajale avaldus koos lisadega avaldajale peale määruse jõustumist peale määruse jõustumist peale määruse jõustumist peale määruse jõustumist. . . .

Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri avaldajale avaldajale avaldajale avaldajale kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada kätte toimetada. . . . Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

09.11.2009.a. saabus Viru Maakohtule T V’i avaldus, milles avaldaja palub abi, et tema tööstaažile liidetaks töötamise aeg alates 12.11.1992 kuni 12.12.1995 a. Avaldaja oli vormistatud 12.11.1992 tööle xxxx pooleli oleva elamu ehitusele ehitusdirektorina, kus ta töötas kuni 12.12.1995.a. (avalduses ilmselt ekslikult märgitud 2005.a.). Pensionile minekuks dokumentide vormistamisel selgus, et avaldaja kolme aastane töö xxxx elamuehitusel ei kajastu kusagil.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Vastavalt TsMS § 1 vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.

Avaldaja on esitanud kohtule avalduse pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Riigikohus on leidnud lahendis nr. 3-3-4-1-05, et „kuna TsMS § 247 lg 1 (millele vastab praegu kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 475) ei sätesta hagita asjana riikliku pensioni määramiseks vajalike faktide tuvastamist ja puudub seadus, mis näeks ette nende faktide tuvastamise üldkohtus, siis ei kuulu nende asjade lahendamine maaega linnakohtu, vaid halduskohtu pädevusse. Seda järeldust toetavad ka riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 40 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 6 lg 3 p 3. RPKS § 40 kohaselt kuuluvad selle seaduse alusel tekkinud vaidlused pensioni määramise, ümberarvutamise ja maksmise osas lahendamisele halduskohtus. HKMS § 6 lg 3 p 3 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõigusliku suhte olemasolu kindlakstegemine“.

Kohus selgitab, et kui pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole dokumente säilinud, on pensionitaotlejal õigus Vabariigi Valitsuse 10.01.2002.a määruse nr „Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra“ § 28 kohaselt pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse. Pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse pöördumine on avalikõiguslik vaidlus, mis allub halduskohtule. T V peab hagis nimetatud juriidilise fakti tuvastamiseks pöörduma kaebusega Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja poole.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kuna nõutud juriidiline fakt tuleneb avalik-õiguslikust vaidlusest, siis pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks ei ole pädev maakohus ning kohus keeldub T V’i avalduse menetlusse võtmisest ning TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab selle avaldajale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. veebruaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne