2-09-63068/10 · 2-09-63068/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt hageja müüs kostjale perioodil 2008.a. november kuni 2009.a. transporditeenust, mille eest esitas kostjale ka arved 19.11.2008.a. nr. 20081067 summale

Legislator headnote

AI generated

2-09-63068/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: november kuni 2009.a. transporditeenust, mille eest esitas kostjale ka arved 19.11.2008.a. nr. 20081067 summale

Keywords

AI generated

bank charges assessment of costs vat fraud investigation action for price reduction renovation costs annual travel expenses

AI generated

2-06-10564/1

mai 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-10564 Tsiviilasi Ago Bürootehnika AS hagi Kristjan Targamaa ja Helle Kaljusaar’e vastu võlgnevuse 4 284 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ago Bürootehnika AS, registrikood 10113225 asukoht Posti 30 Haapsalu 90504 Hageja esindaja Andrus Post, isikukood xxxxxxxxxxx Kostjad: 1) Kristjan Targamaa, isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 2) Helle Kaljusaar, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Võtta vastu Ago Bürootehnika AS-i loobumine hagist ja lõpetada menetlus Ago Bürootehnika AS-i hagis Kristjan Targamaa ja Helle Kaljusaar’e vastu võlgnevuse 4 284 krooni nõudes. Kohtukulude jaotus Hagejal on õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Täiendavad kohtukulud kannavad kostjad Kristjan Targamaa ja Helle Kaljusaar solidaarselt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

2-07-33489/3

Pooled on 31.05.2005 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.

2-10-34973/6

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Silva Kark, kostja Dmitri Beresnjev ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Dmitri Beresnjevilt 7265.- krooni ja viivis protsendina alates 21.07.2010 kuni põhinõude ( 6006,88 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) AS Swedbanki kasuks.

2-07-32413/10

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT ( reg.nr 10096159, asukoht Tallinn, Valge 16), hageja esindaja Eerika Erlach, kostja Rene Harinov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx) Välja mõista Rene Harinovilt 1100.- krooni riigilõivu, 4106,23 krooni tasu õigusabi eest AS EMT kasuks.

2-07-21854/2

Pooled on 20.03.1998 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Määruse

Määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

27.jaanuar

jaanuar

jaanuar 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-63068

63068

Tsiviilasi

Hagi hind

AS

AS Rak

Rak

Raktoom

toom

toom hagi

hagi

hagi KLG Viru OÜ

KLG Viru OÜ

KLG Viru OÜ vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse 70

70 751

krooni

krooni ja 80 senti

ja 80 senti

ja 80 senti nõudes.

nõudes.

70 751 krooni ja 80 senti

751 krooni ja 80 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: AS Raktoom

AS Raktoom

AS Raktoom, , , , reg.

reg.

reg.kood

kood

kood 10928714

10928714

10928714, asukoht

, asukoht

, asukoht Roodevälja,

Roodevälja,

Sõmeru vald 44207

Sõmeru vald 44207, Lääne

Lääne

Lääne-Viru

Viru

Virumaa

maa

maa,

lepinguline

lepinguline esindaja

esindaja

esindaja advo

advo

advokaat Eve Laine

kaat Eve Laine

kaat Eve Laine, , , , Advokaadibüroo Ann

Advokaadibüroo Ann

Saar

Saar, , , , asuko

asuko

asukoht

ht

ht Küüni 7, Tartu

Küüni 7, Tartu

Küüni 7, Tartu 51

51004

004, , , , Tartu

Tartu

Tartumaa.

maa.

Kostja:

Kostja: KLG Viru OÜ

KLG Viru OÜ

KLG Viru OÜ, , , , reg.

reg.

reg.kood

kood

kood 10928714

10928714

10928714, , , , asu

asu

asukoht

koht

koht Rägavere

Rägavere

tee 44, Rakvere 44312,

tee 44, Rakvere 44312, Lääne

Lääne

Lääne-Virumaa.

Virumaa.

Eel

Eelmenetluses

menetluses

27.0

.0

.01.20

.20

.2010.a.

0.a.

Resolutsioon:

Lõpetada menetlus

Lõpetada menetlus AS

AS

AS Raktoom

aktoom

aktoom hagi

hagi

hagis KLG Viru OÜ

KLG Viru OÜ

KLG Viru OÜ vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse

vastu võlgnevuse 70

70 751

751 krooni

krooni

krooni ja

ja

80 senti

80 senti nõudes

nõudes

nõudes seoses hagist loobumisega.

seoses hagist loobumisega.

Määrata hageja menetluskuludeks

Määrata hageja menetluskuludeks 6 250

6 250

6 250 (k

(k

(kuus

uus

uus tuhat

tuhat

tuhat kaks

kaks

kakssada

sada

sada viiskümmend

viiskümmend

viiskümmend) krooni ja

) krooni ja

mõista see summa välja

mõista see summa välja KLG Viru OÜ

KLG Viru OÜ

KLG Viru OÜ-ltltltlt (reg.

(reg.

(reg.kood

kood

kood 10928714

10928714

10928714) AS Raktoom

) AS Raktoom

) AS Raktoom (reg.

(reg.

(reg.kood

kood

10928714)

10928714) kasuks

kasuks

kasuks ja menetluskulude katteks.

ja menetluskulude katteks.

T

Tagastada

agastada

agastada OÜ

OÜ

OÜ-le

le

le Kreedix, reg.kood 110432745, asukoht Lai 27, Tartu 51005,

Kreedix, reg.kood 110432745, asukoht Lai 27, Tartu 51005,

arvelduskonto 221025180247

arvelduskonto 221025180247 Swedbank,

Swedbank,

Swedbank, pool

pool

pool tema tasutud riigilõivust summas

tema tasutud riigilõivust summas

tema tasutud riigilõivust summas 4 250

250 ( ( ( (neli

neli

tuhat kaks

tuhat kakssada

sada

sada viiskümmend

viiskümmend

viiskümmend) krooni

) krooni

) krooni. . . .

Kohtumäärus saa

Kohtumäärus saadetakse

detakse

detakse teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute

teadmiseks pooltele ja riigilõivu tagastamiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Tartu

Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

Rakvere Kohtumaja kaudu 1

Rakvere Kohtumaja kaudu 15 p

p

päeva jooksul, arvates

äeva jooksul, arvates

äeva jooksul, arvates määruse kätte

määruse kätte

määruse kättetoimetamise

toimetamise

toimetamise päevale

päevale

järgnevast päevast.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt hageja müüs kostjale perioodil 2008.a. november kuni 2009.a.

jaanuar

suulisel

kokkuleppel

killustikku

ja

täiteliiva

ning

osutas

laadimis-

ja

transporditeenust, mille eest esitas kostjale ka arved 19.11.2008.a. nr. 20081067 summale

74 664 krooni ja 50 senti, 30.11.2008.a. nr. 20081114 summale 28 945 krooni ja 40 senti,

04.12.2008.a. nr. 20081115 summale 17 593 krooni ja 80 senti, 31.01.2009.a. nr. 20090029

summale 4 212 krooni ja 60 senti. Kostja on arveid tasunud osaliselt, mistõttu on võlgnevus

hageja ees 70 751 krooni ja 80 senti. Hagejat esindanud inkassofirma Kreedix OÜ tegi kostjale

e-kirjaga maksunõude võlasummale 70 751 krooni 80 senti, viivisesummale 5 500 krooni ja 56

senti ning sissenõudekuludele 8 400 krooni, kokku summale 84 652 krooni ja 36 senti palvega

tasuda summa hiljemalt 09.10.2009.a. Kostja maksenõudele ei reageerinud. Kostja on arved

kätte saanud, arvetel on märgitud maksekuupäev, mille möödumisest lähtuvalt on hageja

arvestanud viivitusintressi vastavalt VÕS §-dele 113 ja 94, mille kohaselt intressimääraks on

poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav

intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit. Seadusest tulenev intressimäär on

vastavalt enne 01.01.2009 9,50% aastas ja enne 01.07.2009.a. 8,0% aastas, mis moodustab

vastavalt 0,026% ja 0,021% päevas. Kostjalt sissenõutav viivis on 5 211 krooni ja 90 senti ning

hageja palub täiendavalt välja mõista 0,021% põhinõudelt päevas kuni põhinõude täitmiseni,

kuid mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 70 751

krooni ja 80 senti, viivis 5 211 krooni ja 90 senti ning viivis alates 23.11.2009.a. kuni

põhinõude täitmiseni 0,021% põhinõude summast päevas, kuid kokku mitte rohkem kui

põhinõude ulatuses. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on nõus kirjaliku

menetlusega ja palub tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta.

II.

II. II. Asja kohtulik menetlus.

Asja kohtulik menetlus.

Kohus 03.12.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis kostjale allkirja vastu

hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama

kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest.

Kohtule 08.01.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses kostja teatab, et kostja on

võlgnevuse summa koos viivistega hagejale tasunud 31.12.2009.a., et vastuhagi esitada ei

soovi ja et on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohus 12.01.2010.a. edastas kostja kirjaliku vastuse hagejale arvamuse esitamiseks

hiljemalt 30 päeva jooksul.

14.01.2010.a. saabus kohtule hageja kirjalik avaldus hagist loobumiseks, poole tasutud

riigilõivust tagastamiseks summas 4 250 krooni ning hageja menetluskulude määramiseks ja

hüvitamiseks summas 6 250 krooni.

Kohus saatis hageja avalduse kostjale teadmiseks ja palus kostja seisukohta 10-ne

päeva jooksul.

Kostja kohtule 26.01.2010.a. saabunud kirjalikus vastuses menetluse lõpetamisele

vastuväiteid ei oma ja on nõus, et kohus mõistab hageja menetluskulud summas 6 250 krooni

kostjalt välja menetlust lõpetavas lahendis.

III. K

III. Kohtumääru

ohtumääru

ohtumääruse põhjendus

se põhjendus

se põhjendus.

Kohus leidis, et hageja avaldus hagist loobumiseks on põhjendatud rahuldada

tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda.

TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine

protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse

avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses.

TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude ja

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

Hageja soovib menetluse lõpetamisel ka menetluskulude väljamõistmist.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja eest on hagiavalduse esitamisel

Kreedix OÜ 23.11.2009.a.maksekorraldusega nr. 3427 viitenumbriga 2900072136 tasunud

Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 summa 8 500 krooni selgitusega „Raktoom

AS hagi KLG Viru OÜ vastu“.

TsMS § 150 lg. 2 p. 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui

hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud pool tasutud riigilõivust summas 4 250 krooni

tagastada selle maksjale.

TsMS § 168 lg. 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu,

et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg. 5 kohaselt, kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema

nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja õigusabikulu on käsitletav

TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna. Kuna kostja on tasunud võlgnevuse pärast

hagi esitamist, siis tuleb kostjalt hageja kasuks ja menetluskulude katteks välja mõista pool

hageja tasutud riigilõivust summas 4 250 krooni ja õigusabikulud 2 000 krooni.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud

hagist

loobumise

tõttu

või

kompromissiga,

on

lõpetamisel

samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määrusk

esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse

võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest arvates.

Kohus juhindus TsMS § 150, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 18. veebruaril 2010. a.

18. veebruaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-63068/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text