2-07-22489/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-22489

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada G I, T D, T K, V K ja SOL Eesti OÜ kompromiss järgnevalt:

1.1. G I, T D, T K ja V K kohustuvad maksma SOL Eesti OÜ pangakontole kompromisssumma alljärgnevalt:

1.1.1. G I kohustub maksma SOL eesti OÜ pangakontole Swedbank XXX kompromiss-summa 500 (viissada) krooni kohtumääruse jõustumisest 20 (kakskümmend) päeva jooksul;

1.1.2. T D kohustub maksma SOL eesti OÜ pangakontole Swedbank XXX kompromiss-summa 500 (viissada) krooni kohtumääruse jõustumisest 20 (kakskümmend) päeva jooksul;

1.1.3. T K kohustub maksma SOL eesti OÜ pangakontole Swedbank XXX kompromiss-summa 500 (viissada) krooni kohtumääruse jõustumisest 20 (kakskümmend) päeva jooksul;

1.1.4. V K kohustub maksma SOL eesti OÜ pangakontole Swedbank XXX kompromiss-summa 500 (viissada) krooni kohtumääruse jõustumisest 20 (kakskümmend) päeva jooksul;

1.2. Pooled loobuvad teineteise suhtes kõigist tsiviilasjas 2-07-22489 esitatud nõuetest. Kohtuasja number 2-07-22489 Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2010, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi G I, T D, T K ja V K hagi SOL Eesti OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: G I (IK XXX) Hageja: T D (IK XXX) Hageja: T Ko (IK XXX) Hageja: V K (IK XXX) Hagejate esindaja: Vladimir Aleksejev (seaduslik esindaja) Kostja: SOL Eesti OÜ (RK 10419987) Menetlusosalised ja esindajad

Kostja esindaja: Ants Kuningas (volikirja alusel)

2-07-22489

2(3)

1.3. Poolte menetluskulud asjas jäävad kummagi poole enda kanda.

1.4. Pooled on kokku leppinud lühendada määruskaebuse tähtaega 1 (üks) päevani.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-22489 menetlus.

3. Jätta G I menetluskulud tema enda kanda, T D menetluskulud tema enda kanda, T K menetluskulud tema enda kanda, V K menetluskulud tema enda kanda, ja SOL Eesti OÜ menetluskulud tema enda kanda.

4. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on G I, T D, T K ja V K hagi SOL Eesti OÜ vastu töövaidluses. Pooled esitasid 21. jaanuaril 2010 kohtule kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

2-07-22489

3(3)

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1, asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled menetluskulude nimekirja ei esitanud, kuna leppisid kompromisslepingus kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus leiab, et menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata, kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamine

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus selgitab, et kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Aarne Lõhmus Kohtunik