Legislator Case Law & Legislation
2-09-61688/4 AI generated

2-09-61688/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-61688/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS ISS Eesti esitas 23.11.2009 Viru Maakohtule hagi Sundstrand OÜ vastu 1 320 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele muru niitmise teenust. Pärast tööde lõpetamist allkirjastasid pooled tööde vastuvõtmise akti nr 28456. Nimetatud akti alusel esitas hageja kostjale teostatud tööde eest arve nr 200913445 summas

Legislator headnote

AI generated

2-09-61688/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Keywords

AI generated
hail insurance storm damage return under Hague Convention insufficiently substantiated grievance technical barriers bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-61688 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2010. a Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson, Kohtuasi AS ISS Eesti hagi Sundstrand OÜ vastu 1 320 krooni nõudes Hagihind

1 320 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

AS ISS Eesti Ida regioon (RK 10031220, Sompa 33, 41533 Jõhvi)

Roman Golovenko (Jaama 26-106, 41532 Jõhvi, romangolovenko@hotmail.com)

Sundstrand OÜ (RK 10774814, Rakvere 16, 41533 Jõhvi)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Sundstrand OÜ-lt hageja AS ISS Eesti kasuks 1 320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Sundstrand OÜ. Välja mõista kostjalt Sundstrand OÜ-lt hageja AS ISS Eesti kasuks menetluskulud

2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS ISS Eesti esitas 23.11.2009 Viru Maakohtule hagi Sundstrand OÜ vastu 1 320 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt osutas hageja vastavalt pooltevahelisele kokkuleppele muru niitmise teenust. Pärast tööde lõpetamist allkirjastasid pooled tööde vastuvõtmise akti nr 28456. Nimetatud akti alusel esitas hageja kostjale teostatud tööde eest arve nr 200913445 summas

1 320 krooni. Kostja jättis esitatud arve tasumata. Põhjendusi arve tasumata jätmise kohta kostja esitanud ei ole, samuti ei ole esitatud pretensioone teostatud tööde suhtes.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostja tegevjuhile kättetoimetatud 10.12.2009. Kostja kohtu määratud tähtajaks kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

II KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Hageja taotleb hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

3(3)

7. . TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 § 619.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Sundstrand OÜ.

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni - õigusabikulud summas 1 500 krooni, so kokku 2 500 krooni.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik