Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
2-08-28712/15 AI generated

2-08-28712/15 · 2-08-28712/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-28712/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt 1.1 Hageja AS EEMG loobub tsiviilasjas nr 2-08-28712 esitatud hagist (juriidiliste faktide tuvastamise nõudes), kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning vaidlus on kaotanud aktuaalsuse; 1.2 Kompromissi sõlmimisega ei teki kostjatel mingeid varalisi kohustusi; 1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON 1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt 1.1 Hageja AS EEMG loobub tsiviilasjas nr 2-08-28712 esitatud hagist (juriidiliste faktide tuvastamise nõudes), kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning vaidlus on kaotanud aktuaalsuse; 1.2 Kompromissi sõlmimisega ei teki kostjatel mingeid varalisi kohustusi; 1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-08-28712/15

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt

1.1 Hageja AS EEMG loobub tsiviilasjas nr 2-08-28712 esitatud hagist (juriidiliste faktide tuvastamise nõudes), kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning vaidlus on kaotanud aktuaalsuse; 1.2 Kompromissi sõlmimisega ei teki kostjatel mingeid varalisi kohustusi; 1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu pretensioone; 1.4 Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud (nii tsiviilasjas kantud kui tulevikus tekkivad) poolte endi kanda. Kohtuasja number 2-08-28712 Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS EEMG hagi Kreenholm Valduse AS ja Narva Gate OÜ vastu juriidiliste faktide tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja 1:

Kostja 1 esindaja volikirja alusel

Kostja 2:

Kostja 2 esindaja volikirja alusel

AS EEMG (RK 11089150, asukoht: Joala 20, 20103 Narva )

A. S. (juhatuse liige)

Kreenholm Valduse AS (RK 10176314, asukoht: Joala 20, 20103 Narva)

T. L.(volikiri toimikus)

Narva Gate OÜ (RK 11417217, asukoht: Mustamäe tee 18, 10617 Tallinn)

J.M. (volikiri toimikus)

2. Tagastada hagejale AS-le EEMG (arveldusarve nr 10220039798014 AS SEB Pank) pool (50%) 07.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumbrile 2900072136 kantud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni.

3. Lõpetada menetlus AS EEMG hagis Kreenholm Valduse AS ja Narva Gate OÜ vastu juriidiliste faktide tuvastamiseks.

4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EEMG hagi Kreenholm Valduse AS ja Narva Gate OÜ vastu juriidiliste faktide tuvastamiseks.

2. 22.12.2003 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada ning tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadliku menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale.

II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 22.12.2009 esitasid pooled kohtule poolte volitatud esindajate 19.11.2009 sõlmitud kompromissi.

6. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS EEMG tasus 07.07.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni hagi esitamise eest. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada.

8. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik