3-09-3007/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedM on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub, et halduskohus tunnistaks Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks. 28.12.2009 koostatud määruses leidis halduskohus, et kaebus ei vasta nõuetele, loetles puudused ja andis viisteist päeva nõuetekohase kaebuse esitamiseks. Kaebaja on määruse 05.01.2010 kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani midagi Jõhvi kohtumajja esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 7 lg 1 kohaselt saab halduskohtusse pöörduda oma isiklike subjektiivsete õiguste kaitseks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 2 p 1, 2, 3 ja 4 kohustab kaebusesse märkima, millist konkreetset haldusakti või toimingut vaidlustatakse, vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu, põhjused, miks kaebuse esitaja leiab, et vaidlustatu on õigusvastane, milliseid tema õigusi see rikub, millal ta vaidlustatavast haldusaktist või toimingust teada sai ning tuvastamisnõude puhul ka vastava huvi põhjenduse. Kui kaebus esitatakse peale kaebetähtaja möödumist, tuleb esitada tähtaja ennistamise taotlus ning selle möödalaskmise põhjused.
Legislator headnote
AI generated3-09-3007/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: M kaebus on üldsõnaline ja selle järgi ei ole võimalik aru saada, millist, kelle poolt ja kuna tema enda suhtes antud haldusakti või sooritatud toimingut kaebaja vaidlustada soovib ning millest tuleneb tema huvi vaidlustatu õigusvastaseks tunnistamiseks. Seega ei ole tema kaebus nõuetekohane ning tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult tagastada.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Halduskohus Kohtunik
Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2010, Jõhvi Kohtuasja number
3-09-3007 Kohtuasi
V. M kaebus Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitaja V. M läbivaatamatult.
Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
V. M on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja kaebuse, milles ta palub, et halduskohus tunnistaks Viru Vangla tegevuse õigusvastaseks. 28.12.2009 koostatud määruses leidis halduskohus, et kaebus ei vasta nõuetele, loetles puudused ja andis viisteist päeva nõuetekohase kaebuse esitamiseks. Kaebaja on määruse 05.01.2010 kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani midagi Jõhvi kohtumajja esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 7 lg 1 kohaselt saab halduskohtusse pöörduda oma isiklike subjektiivsete õiguste kaitseks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 2 p 1, 2, 3 ja 4 kohustab kaebusesse märkima, millist konkreetset haldusakti või toimingut vaidlustatakse, vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu, põhjused, miks kaebuse esitaja leiab, et vaidlustatu on õigusvastane, milliseid tema õigusi see rikub, millal ta vaidlustatavast haldusaktist või toimingust teada sai ning tuvastamisnõude puhul ka vastava huvi põhjenduse. Kui kaebus esitatakse peale kaebetähtaja möödumist, tuleb esitada tähtaja ennistamise taotlus ning selle möödalaskmise põhjused.
V. M kaebus on üldsõnaline ja selle järgi ei ole võimalik aru saada, millist, kelle poolt ja kuna tema enda suhtes antud haldusakti või sooritatud toimingut kaebaja vaidlustada soovib ning millest tuleneb tema huvi vaidlustatu õigusvastaseks tunnistamiseks. Seega ei ole tema kaebus nõuetekohane ning tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel läbivaatamatult tagastada.
Raili Randlane Kohtunik