2-09-22176/18 · 2-09-22176/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub lisaks võlgnevusele hagejale menetluskulude katteks 3 500 (kolm tuhat kuupäevaks alates veebruarist 2010.a. kuni võlgnevuse tasumiseni, märkides selgituseks

Legislator headnote

AI generated

2-09-22176/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kuni võlgnevuse tasumiseni, märkides selgituseks

Keywords

AI generated

monetary compensatory amounts set-off agreement value in dispute arbitration clause dispute settlement adjustment to the basic amount

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtu

Kohtumääruse

määruse

määruse tegemise aeg ja

tegemise aeg ja

koht

26.0

.0

.01.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

1.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-09

09-22176

22176

Tsiviilasi

O T

O T’e hag

’e hag

’e hagi i i i K P

K P

K P’i vastu 19 129 krooni ja 40 senti nõudes

’i vastu 19 129 krooni ja 40 senti nõudes

Hagihind

19 129 krooni ja 40 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: O T

O T

O T, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht xxxx

xxxx

xxxx,

esindaja

volikirja

alusel

Monica

M

esindaja

volikirja

alusel

Monica

M

esindaja

volikirja

alusel

Monica

M

esindaja

volikirja

alusel

Monica

Meristo,

Meristo

eristo,

Meristo

eristo,

Meristo

eristo,

Meristo

Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere linn 44311, Lääne

Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere linn 44311, Lääne-

Virumaa.

Kostja:

Kostja: K P

K P

K P, isikukood:

, isikukood:

, isikukood: xxxx

xxxx

xxxx, eluk

, eluk

, elukoht r

oht r

oht registris

egistris

egistris xxxx

xxxx

xxxx, tegelik

, tegelik

eluko

elukoht

ht

ht xxxx

xxxx

xxxx.

Eelmenetluse

Eelmenetluses

26.01.2010.a.

.01.2010.a.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON:

1.

1. 1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-09

09-22176

22176

22176 hageja

hageja

hageja O T

O T

O T’e

’e

’e ja kostja

ja kostja

ja kostja K P

K P

K P’i va

’i va

’i vaheline kompromiss

heline kompromiss

järgmiselt:

1.

1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jää

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jää

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb 18

b 18

b 18 729 (kaheksateist tuhat seitsesada

729 (kaheksateist tuhat seitsesada

kakskümmend üheksa) krooni ja 40 senti.

1.2. Kostja tasub lisaks võlgnevusele hagejale menetluskulude katteks 3

1.2. Kostja tasub lisaks võlgnevusele hagejale menetluskulude katteks 3 500 (kolm tuhat

500 (kolm tuhat

viissada) krooni

1.3. Kostja tasub võlgnevuse ja menetluskulude

1.3. Kostja tasub võlgnevuse ja menetluskulude katteks hageja arve

katteks hageja arve

katteks hageja arveldusarv

ldusarv

ldusarvele nr.

ele nr.

ele nr. xxxx

xxxx

xxxx kokku

kokku

22 229 krooni ja 40 senti

229 krooni ja 40 senti

229 krooni ja 40 senti ositimaksetena 500 (viissada) krooni kuus iga kuu 15

ositimaksetena 500 (viissada) krooni kuus iga kuu 15

ositimaksetena 500 (viissada) krooni kuus iga kuu 15-ndaks

ndaks

kuupäevaks

kuupäevaks alates veebruarist 2010.a. kuni võlgnevuse tasumiseni, märkides selgituseks

alates veebruarist 2010.a. kuni võlgnevuse tasumiseni, märkides selgituseks

tsiviilasi nr. 2

tsiviilasi nr. 2-09

09-22176

22176

22176.

1.4. Pooled on kokku lep

1.4. Pooled on kokku leppinud

pinud

pinud määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09

09-22176

22176

22176 O T

O T

O T’e hagis

’e hagis

’e hagis K P

K P

K P’i vastu 19 129 krooni ja

’i vastu 19 129 krooni ja

40 senti nõudes

40 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

seoses kompromissi kinnitamisega.

3.

3. 3. Tagastada

agastada

agastada O T

O T

O T’ele pool tasutud

’ele pool tasutud

’ele pool tasutud riigilõivust summas 1

riigilõivust summas 1

riigilõivust summas 1 500 (üks tuhat viissada)

500 (üks tuhat viissada)

500 (üks tuhat viissada) kr

kr

krooni

ooni

arveldusarvele

arveldusarvele xxxx

xxxx

xxxx xxxx

xxxx

xxxx.

4.

4. 4. Kohtumäärus toimetada kätte

Kohtumäärus toimetada kätte

Kohtumäärus toimetada kätte pooltele ning saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele

pooltele ning saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele

riigilõivu tagastamiseks

riigilõivu tagastamiseks.

5.

5. 5. Kohtumääruse peal

Kohtumääruse peal

Kohtumääruse peale e e e ei ole

ei ole

ei ole õigus

õigus

õigust määruskaebus

määruskaebus

määruskaebust esitada

esitada

esitada.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavaldus on kohtule saabunud 15.05.2009.a. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled

03.01.2008.a. kirjaliku eluruumi üürilepingu, mille kohaselt kostja kohustus hagejale tasuma

kommunaalmakseid, kuid on teinud seda suvaliselt. 03.10.2008.a. hageja ühepoolselt lõpetas

kostjaga lepingu tekkinud võlgade tõttu. Kostja jättis tasumata 2008.a. aprilli, mai ja

septembrikuu üürimaksed ning veebruari, augusti ja oktoobrikuu kommunaalmaksed

korteriühistule, mistõttu hageja pidi kommunaalmaksed tasuma oma vahenditest. Kostja

võlgnevus hageja ees on kokku 10 815 krooni ja 64 senti, millest põhivõlg on 8 386 kroono ja

viivis 2 429 krooni ja 64 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 10 815

krooni ja 64 senti ning jätta kohtu ja hageja menetluskulud kostja kanda. Hagi on esitatud VÕS

§-de 76 lg. 1, 82 lg. 1 ja 101 lg. 1 p. 1 alusel.

Kohus 09.06.2009.a. määrusega võttis hagiavalduse menetlusse, määras toimetada

hagiavalduse ärakiri koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kohustas

kostjat kohtule kirjalikult kohtule hagile vastama kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali

kättesaamisest. Kostjad kohtule ei vastanud, mistõttu kohus 30.11.2009.a. määras korraldada

eelistung 25.01.2010.a., saatis pooltele kutsed ning hoiatas kostjat eelistungile mitteilmumise

tagajärgede eest.

Eelistungil 25.01.2010.a. leppisid pooled kokku sõlmida asjas kompromiss ning palusid

aega kompromissilepingu vormistamiseks.

II. Poolte ko

II. Poolte kompromissileping

mpromissileping

mpromissileping.

25.01.2010.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu järgmises

sõnastuses:

“Kompromissileping

Tsiviilasi nr. 2-09-22176

Rakveres 25.01.2010.a.

Hageja O T isikukood xxxx, keda esindab lepinguline esindaja volikirja alusel Monica Meristo

isikukood xxxx ühelt poolt ja kostja K P isikukood xxxxx xxxx, teiselt poolt, edaspidi koos

nimetatud pooled,

juhindudes TsMS § 430 sõlmisid kompromissilepingu alljärgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks antud asjas on 18 729.40 krooni.

2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub alates veebruarist iga kuu 15 kuupäevaks 500.-

krooni kuni võlgnevuse tasumiseni hageja arveldusarvele nr. xxxx, märkides selgituseks

tsiviilasi nr. 2-09-22176.

3. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub menetluskulude katteks 3 500.- krooni hageja

eelnimetatud arveldusarvele lisaks võlgnevusele.

4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamisega lõpetatakse menetlus antud asjas.

5. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pool riigilõivust tagastada summas 2 000.- krooni hageja arveldusarvele xxxx xxxx.

7. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele

jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see

kinnitada vastavalt TsMS § 430 lg. 2.

8. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist.

Monica Meristo K P

Allkiri allkiri ”.”.”.”.

II

IIII

III. Kohtumääruse põhjendused.

Kohtumääruse põhjendused.

Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud

tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav.

TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama

paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on

järgitud TSMS §-s 430 sätestatud korda.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja eest on Lõunalaenud OÜ 28.04.2009.a. maksekorraldusega nr.

766 arveldusarvelt nr. 221031220625 Swedbank, tasunud Rahandusministeeriumi arvele

221023778606 Swedbank riigilõivu 3 000 krooni selgitusega ”Riigilõiv hagimenetluses K P

vastu”. Seega on põhjendatud hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 1 500

krooni, mitte 2 000 krooni nagu pooled on kokku leppinud.

TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei

tulene teisiti.

TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse

pooltele kättetoimetamisest arvates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib

määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise

õiguse välistada. Pooled määruskaebust esitada ei soovi.

Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, §

660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 26. jaanuaril 2010. a.

26. jaanuaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-22176/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text