2-10-2477/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda V I avalduse vara arestist vabastamiseks menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

V I esitas 18. jaanuaril 2010 Viru Maakohtule avalduse vara arestist vabastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et avaldus on esitatud avaldaja kinnisasjale, korteriomand asukohaga XXX seatud käsutamise keelumärke kustutamiseks. Käsutamise keelumärge on kinnisasjale seatud 04. mail 2005 kohtutäitur Viktoria Šabassi avalduse alusel Eesti Vabariigi (Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakond) kasuks. Keelumärge on kehtiv.

Avaldaja on esitanud avalduse üleskutsemenetluse algatamiseks vara arestist vabastamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMSRS) §

11 lg 3 kohaselt, isikul, kelle vara on arestitud või millele on seatud käsutamise keelumärge kohtutäituri poolt enne 2001. aasta 1. märtsi nõude alusel, milles ei ole täitemenetlust jätkatud pärast 2001. aasta 1. märtsi, on õigus esitada kohtule avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud üleskutsemenetluse korras.

Avaldaja varale on kohtutäituri poolt seatud käsutamise keelumärge 04. mail 2005 ning seega puudub avaldajal õigus esitada kohtule avaldus sissenõudja õiguste välistamiseks üleskutsemenetluse korras. Kohtuasja number 2-10-2477 Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2010 Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V I avaldus vara arestist vabastamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja: V I (IK XXX)

2(2)

Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 11 lg 1 p 1 - 7, maakohtu pädevuses on trahvi määramine; isiku sundtoomise, kinnipidamise ja isikule aresti kohaldamise määruse tegemine; läbiotsimisloa andmine; kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamine; täitemenetlusega seotud hagide lahendamine; sundvalitseja määramine ja vabastamine; muude lahendite tegemine käesolevas seadustikus ettenähtud juhtudel.

TMS § 49 lg 1 kohaselt, täitemenetluse lõpetamise korral vabastab kohtutäitur vara viivitamata aresti alt ja esitab registripidajale avalduse keelumärke kustutamiseks, välja arvatud hagi tagamise määruse täitmisel. Täitedokument tagastatakse sissenõudjale.

Täitemenetluse seadustik ei anna maakohtule pädevust kohtutäituri poolt arestitud vara arestist vabastamiseks või kohtutäituri seatud keelumärke kustutamiseks täitemenetluses. Täitemenetluse lõpetamisel kustutab varale seatud keelumärke kohtutäiturtäitur.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 1, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus selgitab, et kohtutäituri seatud keelumärke kustutamiseks on avaldajal õigus pöörduda vastava avaldusega keelumärke seadnud kohtutäituri poole. Täiteasi nr 169/2005/361 on algatatud Narva kohtutäitur Viktoria Šabassi poolt, kes on vabastatud kohtutäituri ametist 02. veebruaril 2007. Toimikud on üle antud Tallinna kohtutäiturile Terje Tšapis'ele.

Aarne Lõhmus Kohtunik