2-09-51248/9 · 2-09-51248/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Legislator headnote

AI generated

2-09-51248/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar

26. jaanuar 20

2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

0.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09

09-51248

1248

Tsiviilasi

Hagi hind

Swe

Swedbank

dbank

dbank AS

AS

AS hagi

hagi

hagi T H

T H

T H vastu

vastu

vastu võlgnevuse

võlgnevuse

võlgnevuse 37 873

873 krooni ja

krooni ja

krooni ja 43

senti

senti tasumise

tasumise

tasumise nõudes.

nõudes.

31 965

31 965 krooni ja

krooni ja

krooni ja 72

72 senti

senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Hageja: Swedbank AS

Swedbank AS

Swedbank AS , endine

, endine

, endine ärinimi

ärinimi

ärinimi AS

AS

AS Hansapank,

Hansapank,

reg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tall

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tall

eg.kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn,

inn,

volitatud esindaja, jurist S

volitatud esindaja, jurist S K , asukoht

, asukoht

, asukoht xxxx

xxxx

Kostja:

Kostja: T H

T H

T H, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, elukoht

, elukoht

, elukoht registris

registris

registris xxxx

xxxx

xxxx, tegelik elu

tegelik elu

tegelik elu-

ja asukoht teadmata.

Eelmenetluses

26.01.

1.1.

1.20

2010.a

0.a

0.a.

RESOLUTSIOON:

rahuldada

ahuldada

ahuldada Swedbank

Swedbank

Swedbank AS hagi

AS hagi

AS hagi T H

T H

T H vastu

vastu

vastu võlgnevuse 37 873 krooni ja 43

võlgnevuse 37 873 krooni ja 43

võlgnevuse 37 873 krooni ja 43 senti

senti

senti tasumise

tasumise

nõudes

nõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega.

tagaseljaotsusega.

Välja mõista

Välja mõista T H

T H

T H’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood

Swedbank AS (reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) kasuks ja võlgnevuse

) kasuks ja võlgnevuse

katteks

katteks 37 87

3 (kolmkümmend

kolmkümmend

kolmkümmend seitse

seitse

seitse tuhat

tuhat

tuhat kaheksa

kaheksa

kaheksasada

sada

sada seitse

seitse

seitsekümmend k

kümmend k

kümmend kolm

olm

olm) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 43

senti.

Jätta me

Jätta menetluskulud kostja kanda.

netluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks

Määrata hageja menetluskuluks 7 920 (

( (

(seitse

seitse

seitse tuhat

tuhat

tuhat üheksa

üheksa

üheksasada

sada

sada kaks

kaks

kakskümmend) krooni

kümmend) krooni

ning mõista see summa välja

ning mõista see summa välja T H

T H

T H’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS kasuks ja menetluskulude

kasuks ja menetluskulude

katteks.

Välja mõista

Välja mõista T H

T H

T H’lt (

’lt (

’lt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) Swedbank

Swedbank

Swedbank AS

AS

AS (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood xxxx

xxxx

xxxx) ka

) ka

) kasuks viivis

suks viivis

protsendina põhinõudelt

protsendina põhinõudelt 31

31 965

965 krooni ja

krooni ja

krooni ja 72

72 senti

senti

senti alates

alates

alates 06

06.10.2009.a. kuni tagastamata

0.2009.a. kuni tagastamata

põhinõudesumma täitmiseni

põhinõudesumma täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas)

(EKP intress + 7% aastas)

(EKP intress + 7% aastas) ja

ja

viivis

viivis menetluskuludelt 7

menetluskuludelt 7

menetluskuludelt 7 920

920 krooni alates kohtuotsuse jõustumise

krooni alates kohtuotsuse jõustumise

krooni alates kohtuotsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni

st kuni otsuse täitmiseni

VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuo

Kohtuotsus toime

tsus toime

tsus toimetatakse kätte hageja esindajale

tatakse kätte hageja esindajale

tatakse kätte hageja esindajale ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

ja otsuse resolutiivosa avaldatakse

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

.

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostj

Otsus loetakse TsMS § 317 lg.5 kohaselt kostjale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 3

ale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva

0 päeva

möödumisel otsuse väljavõ

möödumisel otsuse väljavõtt

tttt

tte Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaa

e Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast.

netes ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu

artu

artu Ringkonnakohtule

Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates

alates

28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale v

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

õi tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega ki

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

rjalikus menetluses

(TsMS § 442 lg. 6

(TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

§ 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

23.11.2006.a. sõlmisid AS Hansapank ja kostja püsimaksega krediitkaardi kasutamise

lepingu nr. 06-215353-EG, mille alusel sai kostja oma käsutusse Visa püsimaksega

krediitkaardi ja mis võimaldas kostjale krediidilimiiti 8 000 krooni ulatuses intressimääraga

16% aastas. Püsimakseks lepiti 400 krooni kalendrikuus maksepäevaga 10-nes kuupäev.

Alates 10.03. kuni 10.06.2008.a. kostja püsimakseid ei tasunud. Lepingu p. 2 ja 3 kohaselt

kohustus kostja võlgnevuselt tasuma viivist VÕS § 113 kehtestatud määras.

23.03.2007.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr. 07-056630-VL summale 35 000 krooni

intressimääraga 18% aastas ja tagastamise tähtajaga 10.06.2010.a. Kostja kohustus laenu

põhiosa ja intressi katteks tasuma iga kuu 10-ndal kuupäeval 1 230 krooni ja 97 senti. Alates

13.03.kuni 13.06.2008.a. kostja laenumakseid ei tasunud. Lepingu p. 10 kohaselt oli hagejal

õigus alustada viivise arvestamist.

09.06.2008.a. saatis hageja kostjale kirja lepingutest tuleneva võlgnevuse kohta, palus

kostjat tasuda võlgnevuse hiljemalt 24.06.2008.a. ja hoiatas kostjat lepingute üleütlemise

suhtes. Kostja võlgnevust ei tasunud. 25.06.2008.a. ütles hageja lepingud ennetähtaegselt üles.

08.09.2008.a. esitas hageja kostja vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses summa 35

095 krooni ja 03 senti ning menetluskulu 320 krooni kostjalt väljamõistmiseks. 01.10.2009.a.

jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud

makseettepanekut kätte toimetada.

Seisuga 05.10.2009.a. moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 37 873 krooni ja 43

senti, milles mõlema lepingu järgi põhiosa 31 965 krooni ja 72 senti ning kõrvalnõuded kokku

5 907 krooni ja 71 senti. Hageja palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu

määratud tähtajaks ei vasta, samuti on nõus kirjaliku menetlusega. Hageja palub kostjalt

välja mõista võlgnevus 37 873 krooni ja 43 senti ning alates 06.10.2009.a. põhinõudelt 31 965

krooni ja 72 senti kuni põhinõude täitmiseni viivis VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras (EKP

intress + 7% aastas), jätta menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt välja hageja

menetluskulud summas 7 820 krooni ning viivis menetluskuludelt alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Hagi on esitatud VÕS

§-de 8 lg. 2, 23 lg. 1, 76 lg. 1, 94 lg. 1, 101 lg. 1 p. 1 ja 6, 102, 113 lg. 1 alusel.

Hagiavaldusele

on

lisatud

nõuet

tõendavad

kirjalikud

tõendid

–

lepingud,

maksegraafikud, konto väljavõtted sooritatud operatsioonidega, laenuandmed, teatis,

kohtumäärus, lepingu ülesütlemine, maksekorraldused riigilõivu tasumise kohta.

II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 08.10.2009.a. võttis hagi menetlusse ja saatis hagimaterjali kostjale hageja

esitatud aadressil. Hagimaterjal tagastati tähtaja möödumisel. 30.06.2009.a. saatis kostjale

hagimaterjali politsei vahendusel. Hagimaterjal tagastati, sest vend keeldus hagimaterjali

vastu võtmast. Ida Politseiprefektuuri teatel on T.H asukoht politseile teadmata. Kohus

24.11.2009.a. määras toimetada kostjale haginõue avalikult kätte ametliku väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg. 5 kohaselt dokument loetakse avalikult

kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on haginõue avaldatud ja see on ilmunud

Ametlikes Teadaannetes 25.11.2009.a. Ühtlasi kohus hoiatas kostjat, et kohus võib

kohtuistungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja kirjalikku vastust

tähtaegselt ei saada. TsMS § 394 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema

vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kirjaliku

vastuse esitamise

tähtajaks määras

kohus

kostjale

30 päeva

menetlusdokumendi

kättetoimetamisest arvates. Kostja pole tähtaegselt kohtule kirjalikku vastust saatnud.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Poolte suhted rajanevad

krediidilepingul. VÕS § 401 lg. 3 kohaselt krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta

sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks

isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen),

laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja

samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 397 lg. 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses

antud laenult tuleb maksta intressi. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt

lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks

määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113

kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS §

100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või

mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib

võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja

lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust

rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi,

kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113

tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral

nõuda viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral.

VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

võlgnikult nõuda viivitusintressi kuni VÕS § 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette

nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud VÕS § 94, võib nõuda ka sama suurt

intressi.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud,

väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina

põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt

alates 06.10.2009.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis VÕS § 113 lg. 1

sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja

mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni

viivist VÕS § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti

määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. TsMS § 177 lg. 2 kohaselt tuleb

menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg. 1 ettenähtud ulatuses alates menetluskulude

suuruse kindlaks tegeva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Seega kuulub hagi rahuldamisele

tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja

maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata

hagi kostjale kätte. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks

otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on hagi esitamisel tasunud

riigilõivu kokku 320 + 7 500 = 7 820 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna hageja kasuks

välja mõista.

Riigilõivuseaduse § 82 kohaselt teadaande avaldamise eest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded tasutakse riigilõivu 100 krooni. TsMS § 148 lg. 2 kohaselt tasub

väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või muu menetlusdokumendi avaldamise

kulud ette hageja või muu avaldaja. Kuna kostjale on avaldatud haginõue ametlikus

väljaandes ja hageja on kohtuteadete avaldamiseks riigilõivu ette tasunud 100 krooni, siis

kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 100 krooni kohtuteadete avaldamise riigilõivu

katteks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 lg. 2 kohaselt kaja võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avalikult teatavaks tegemisega või toimetada

väljaspoole vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul. Kostja võib esitada TsMS §-s 416

sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas TSK §-de 163, 173, 174, 190, VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113,

396, 397, 401 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441

lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 27. märtsil 2010.a

27. märtsil 2010.a

Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes I.Golubev

2-09-51248/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text