2-09-64199/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-64199

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Stockmann AS ja N.K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja N.K. kohustub tasuma Stockmann AS-le võlgnevuse ja menetluskulud kokku 4 324.89 (neli tuhat kolmsada kakskümmend neli krooni ja 89 senti), millest 2 669.51 krooni on tasumata võlgnevuse põhiosa, 267.33 krooni viivis, 31.51 krooni intress ja 1356.54 krooni menetluskulud.

2. Kostja tasub võlgnevuse alates 6. veebruarist 2010.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 550 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 6. septembril 2010.a. summas 474.89 krooni.

3. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele Nordea Pangas nr. 17000034108, maksekorralduse selgituses märkida toimiku number 4676923.

4. Kompromissi punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. Kohtuasja number 2-09-64199 Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuaril 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Stockmann AS hagi N.K. vastu 2 669.51 krooni võlgnevuse, 31.51 krooni intressi, 205.45 krooni viivitusintressi ja lisanduva viivitusintressi nõudes. Hagihind 2 669.51 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Stockmann AS (RK 10005122, asukoht Maakri 25, 10145 Tallinn) Lindorff Eesti AS (RK10231048, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) Virge Murak volikirja alusel N.K. (IK xxx, xxx)

5. Kompromissi punktis 3 sätestatud ükskõik millise osamakse täieliku või osalise tasumisega viivitamise korral rohkem kui 30 kalendripäeva, loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

6. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu nõue kostja vastu täitmisele.

7. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud, et neil on õigus esitada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

8. Lõpetada Stockmann AS hagis N.K.`i vastu vastu 2 669.51 krooni võlgnevuse,

31.51 krooni intressi, 205.45 krooni viivitusintressi ja lisanduva viivitusintressi nõudes, menetlus.

9. Tagastada Stockmann AS-le 1. septembril 2009.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606, viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.o. 500 (viissada) krooni arvele nr. 17000030487 Nordea Pank. Makse tegemisel märkida selgitusse N.K., tsiv.nr 2-09-64199.

10. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Stockman AS esitas Viru Maakohtule hagi N.K. vastu 2 669,51 krooni võlgnevuse, 31,51 krooni intressi, 30.11.2009 sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 205,45 krooni ja lisanduva viivitusintressi nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud maksenõude.

Hageja palub vastavalt TsMS § 174 lg 3, § 632 lg 1, § 363, § 367, § 407, VÕS § 76, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 401 lg 1 ja 2 välja mõista kostjalt võlgnevus 2 669,51 krooni, intress 31,51 krooni, viivitusintress seisuga 30.09.2009.a. 205,45 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,027% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 01.12.2009.a.

12. jaanuaril 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud 1 000.- krooni hagi esitamiselt, kokku. Sellest lähtuvalt kuulub tagastamisele riigilõiv summas 500.- krooni.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik