3-09-3143/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a Kohtuasja number 3-09-3143 Määruse kuupäev 26.01.2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Andrei Matsal´i kaebus Tartu Vangla ametnike 21.12.2009 toimingute peale Asja läbivaatamise kuupäev 26.01.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Andrei Matsali kaebus haldusasjas nr 3-09- 3143 kaebuses esinevate puuduste kõ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a
Kohtuasja number 3-09-3143 Määruse kuupäev 26.01.2010 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Andrei Matsal´i kaebus Tartu Vangla ametnike 21.12.2009 toimingute peale Asja läbivaatamise kuupäev 26.01.2010 kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada Andrei Matsali kaebus haldusasjas nr 3-09- 3143 kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu (HKMS § 11 lg 3); 2. Määruse ärakiri koos tagastamisele kuuluva kaebusega saata kaebuse esitajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
30.12.2009 saabus Tartu Halduskohtusse Andrei Matsali kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt ei võimaldatud A. Matsalil 21.12.2009 helistada advokaat Tatjana Golovanovale. Samuti toimus 21.12.2009 A. Matsaliga intsident, kus kontaktisik S. Leetma surus kaebaja sõrmed kambri luugi vahele ning peale seda ei võimaldatud kaebajal meditsiiniosakonda minna, kuigi tema sõrmed valutasid. Samuti märgib kaebaja, et kontaktisik S. Leetmaga toimunud intsidendi tõttu teda karistati vangistusseaduse § 69 alusel. Kaebaja palub võtta tema avaldus läbivaatamisele ning selgitada, miks rikutakse Tartu Vanglas kinnipeetavate õigusi, miks alandab kontaktisik kaebaja inimväärikust ja tekitab valu, samuti süüdistab kaebajat selles, mida ta pole teinud.
Tartu Halduskohus jättis 05.01.2010 määrusega A. Matsali kaebuse käiguta ning andis kaebajale aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. A. Matsalil tuli välja tuua konkreetne nõue vastavalt HKMS-i sätetele, täpsustada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist ning tasuda riigilõiv. Nähtuvalt väljastusteatest on A. Matsal saanud Tartu Halduskohtu 05.01.2010 määruse kätte 07.01.2010 allkirja vastu.
2
Kohtu seisukoht
Kohus on seisukohal, et kuna A. Matsal ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (15 päeva jooksul määruse kätte saamisest) esitanud kaebust, mis vastaks nõuetele ega tasunud riigilõivu, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja see kuulub tagastamisele HKMS 11 lg 3 alusel. A. Matsal ei ole esitanud ka taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.
Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastav kohus A. Matsali kaebuse haldusasjas nr 3-09-3143.
Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse või protesti tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtaegadel pöörduda uuesti halduskohtusse.
Eda Muts kohtunik