Legislator Case Law & Legislation
2-09-69640/3 AI generated

2-09-69640/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-69640/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-09-69640/21

Legislator headnote

AI generated

2-09-69640/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-09-69640/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-09-69640/21

ÄRIÜHINGU SUNDLÕPETAMISE

MÄÄRUS

19.jaanuar 2010 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi, hagita menetlus osaühingu C sundlõpetamine registripidaja algatusel

määruse ese sundlõpetamise otsustamine

asjaolud ja avaldus Äriregistri pidaja esitas 21.detsembril 2009 Harju Maakohtule avalduse osaühingu C sundlõpetamiseks. Avaldust on põhistatud äriühingu puuduliku omakapitaliga.

Harju Maakohtu 30.detsembri 2009 määrusega on algatatud äriühingu sundlõpetamise menetlus.

puudutatud isikute seisukohad Äriühingu esindaja ei esitanud sundlõpetamisele vastuväiteid; selgitas, et äriühingu majandustegevus on lõppenud. Äriühingul teadaolevalt vara ei ole.

Äriühingu esindaja tegi ettepaneku panna likvideerija kohustused senisele juhatuse liikmele; likvideerija täidab ülesandeid tasuta.

Äriühingu juhatuse liige, Madlen-Inara H nõustus avaldusega ja likvideerija kohustuste täitmisega, esitades selle kohta kirjaliku avalduse.

kohtu seisukoht Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg. 1 p. 6 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 lg. 1 p. 1 järgi lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui

2 • osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kustutud, • juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud, • muudel seaduses ettenähtud juhtudel.

Registripidaja andmetel ei vasta osaühingu netovara seaduses ettenähtud nõuetele (ÄS § 136); osanikud ei ole vastu võtnud ühtki äriseadustiku §-s 176 ettenähtud otsustest. Äriühingu esindaja ja juhatuse liige ei esitanud sundlõpetamisele vastuväiteid.

Kohus leiab, et osaühing tuleb kohtu poolt sundlõpetada. ÄS § 205 järgi toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine. Likvideerijal lasuvad tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41, 42 ja äriseadustiku §-s 209 ettenähtud õigused ja kohustused.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 4772 teostab kohus kohtu määratud likvideerija üle järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesande täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesande täitmise kohta. Pärast ülesande täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne.

Kohus leiab, et äriühingu ettepanek likvideerija isiku suhtes on põhjendatud. Äriühingu juhatuse liige täidab likvideerija ülesandeid eelduslikult tasuta.

Madlen-Inara H kinnitas, et talle on likvideerija õigused ja kohustused arusaadavad ning jõukohased.

Likvideerimismenetluse järelevalvet teostab kohus registripidaja kaudu.

menetluskulud Kohtu algatusel hagita menetluses riigilõivu tasutud ei ole.

resolutsioon Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 466 lg. 3; 475 lg. 1 p. 121; 477 lg. 3 ja 4; 4772; 478 lg. 4; 603; 629 lg. 1 ja ÄS §-st 203 lg. 1 p. 1; 204 – 206 kohus m ä ä r a s:

sundlõpetada osaühing C (reg. xxx).

Jätta menetluskulu osaühingu C (likvideerimisel) kanda.

Määrata osaühingu C (likvideerimisel) likvideerijaks Madlen-Inara H (i.k. xxx, elab Xxx).

3 Panna likvideerijale kohustus esitada äriregistri pidajale äriühingu registrist kustutamiseks avaldus ja lõppbilanss.

Panna likvideerijale kohustus teha äriühingu likvideerimiseks vajalikud toimingud kuue kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.

Saata määrus registripidajale äriühingu lõpetamise ja likvideerija kande tegemiseks.

Selgitada likvideerijale, et likvideerija ülesannete täitmata jätmise või mittekohase täitmise korral on kohtul õigus määrata rahatrahv TsMS §-s 46 ettenähtud ulatuses.

Selgitada menetlusosalistele, et sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

Äriühing võib esitada sundlõpetamise määrusele määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik