Legislator Case Law & Legislation
2-09-1501/5 AI generated

2-09-1501/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-1501/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-09-1501/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-1501 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi UKvastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS Hageja esindaja Carmen P Kostja UK(isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista UK BIGBANK AS-i kasuks 48 271.86 (nelikümmend kaheksa tuhat kakssada seitsekümmend üks krooni ja 86 senti) krooni, millest 37 673.30 krooni on põhivõlg, 4 915.56 krooni intress, 1 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 10 083 krooni hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Välja mõista UK BIGBANK AS-i kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 28,95 % aastas tagastamata põhinõudelt alates 14.01.2009 kuni krediidisumma täieliku tasumiseni. 4. Jätta rahuldamata BIGBANK AS nõue välja mõista UKBIGBANK AS kasuks leppetrahv summas 7 534.66 krooni. 5. Välja mõista UKBIGBANK AS-i kasuks menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 376.73 (kolmsada seitsekümmend kuus krooni ja 73 senti) krooni, riigilõiv hagiavalduselt summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni, elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud 95 (üheksakümmend viis) krooni ning menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 100 (ükssada) krooni. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. 7. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud UK kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja Tsiviilasi nr. 2-09-1501

põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik