Legislator Case Law & Legislation
2-08-27943/6 AI generated

2-08-27943/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-27943/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-27943 Tsiviilasi AS VDhagi VG OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS VD(XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar; Küüni 7, 51004 Tartu) Kostja VG OÜ (registrikood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-27943/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista VG OÜ-lt AS-i VD kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,15 % päevas tagastamata põhinõudelt alates 27.06.2008 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-27943 Tsiviilasi AS VDhagi VG OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS VD(XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Eve Laine (Advokaadibüroo Ann Saar; Küüni 7, 51004 Tartu) Kostja VG OÜ (registrikood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VG OÜ-lt AS-i VD kasuks põhivõlg summas 63 708 (kuuskümmend kolm tuhat seitsesada kaheksa) krooni ja viivis summas 21 496.92 (kakskümmend üks tuhat nelisada üheksakümmend kuus krooni ja 92 senti) krooni.

3. Välja mõista VG OÜ-lt AS-i VD kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,15 % päevas tagastamata põhinõudelt alates 27.06.2008 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Välja mõista VG OÜ-lt AS-i VD kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 3

500 (kolm tuhat viissada) krooni, menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise kulu summas 100 (ükssada) krooni, kohtutäituri tasu summas 350 (kolmsada viiskümmend) krooni ning õigusabi tasu summas 2 000 (kaks tuhat) krooni (ei sisalda käibemaksu).

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

6. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud VG OÜ kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamist saab taotleda juhul, kui menetlusosaline teatab kohtule soovist esitada kaja menetluse taastamiseks. Tsiviilasi nr. 2-08-27943

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded), täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

Kohtunik