2-09-52251/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Geete Lahi

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-52251

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind O F hagi A V vastu elatise nõudes

39150 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O F (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja A V (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 12.01.2010.a

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja O F Kostja A V

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A V O F kasuks alates 12.10.2009.a. elatis:

2.1. 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus A F (sündinud xxx.) ülalpidamiseks kuni A F täisealiseks saamiseni xxx.;

2.2. 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus M F (sündinud xxx.) ülalpidamiseks kuni M F täisealiseks saamiseni xxx.

Otsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub kohtuotsuse kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

1. 12.10.2009.a esitas O F Viru Maakohtule hagi A V vastu, paludes välja mõista kostjalt poolte ühiste laste A F (sündinud xxx.) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 12.10.2009.a. ja M F (sündinud xxx) ülalpidamiseks 2175 krooni kuus alates 12.10.2008.a. Hagiavalduse kohaselt kostja ei täida laste ülalpidamiskohustust. Lapsed elavad koos hagejaga. Hageja ei tööta, kostjal on hea töökoht ja ta on suuteline maksma oma lastele elatisraha vähemalt miinimummääras. Kohtuistungil täpsustas hageja elatise väljamõistmise aega, paludes välja mõista kummalegi lapsele elatise miinimummääras alates 12.10.2009.a.

KOSTJA SEISUKOHAD

2. Kostja kohtule esitatud kirjalikus vastuses hagile märkis, et kostja viib lastele pidevalt toiduaineid ja abistab rahaliselt ja materiaalselt. Kostja varaline seisund ei luba käesoleval ajal maksta elatist 2175 krooni kummalegi lapsele. Kostja viidi üle mittetäielikule töönädalale, vastavalt sellele on ka töötasu väiksem. Kostja elab pensionäridest vanemate juures, kannab kohustust korterimaksete osas ja on sunnitud aitama oma vanemaid. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks ja nõustus maksma elatist kummalegi lapsele 2175 krooni kuus alates 12.10.2009.a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et kuna kostja võttis 12.01.2010.a. toimunud kohtuistungil hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele. Hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 61 lgtele 1, 2 ja , § 70 lg 1.

4. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

5. Hageja ja kostja avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust apellatsioonikorras vaidlustada. Pooled nõustusid kohtuistungil poolte kantud kohtukulud jätta poolte andi kanda.

Geete Lahi Kohtunik