Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-10726/28 AI generated

2-08-10726/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-10726/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on L J hagi Osaühingu T.P.PORJEKT vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kahju hüvitamise nõudes. 20.01.2010.a kohtuistungile hageja ei ilmunud. Kohtuistungi käigus selgus, et L J suri 08.01.2010.a

Legislator headnote

AI generated

2-08-10726/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel default of counsel closure of mutual assistance proceedings deficiency of pledge placement for detoxification treatment failure to render assistance
AI generated
108764951
2-08-12786/5
108568009
2-07-5382/6
399963667
2-24-18135/6
224988058
2-17-4599/40
148787887
2-14-13305/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-10726 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-10726 Määruse teatavaks tegemise kuupäev ja koht

22. jaanuar 2010.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi L J hagi Osaühingu T.P.PROJEKT vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L J (isikukood XXX, suri 08.01.2010.a), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Galina Tšelnokova (Advokaadibüroo Galina Tšelnokova, asukoht Kiriku 13, Narva) Kostja Osaühing T.P.PROJEKT (registrikood 10839086, aukoht Õismäe tee 49-60, Tallinn), seaduslik esindaja Nadežda Levtšenko (e-post nadja@jurex.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 20.01.2010.a. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Vastu võtta hageja esindaja vandeadvokaat Galina Tšelnokova hagist loobumine ja lõpetada menetlus L J hagis Osaühingu T.P.PORJEKT vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kahju hüvitamise nõudes.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on L J hagi Osaühingu T.P.PORJEKT vastu tehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kahju hüvitamise nõudes.

2-08-10726 Lk 2 / 2

20.01.2010.a kohtuistungile hageja ei ilmunud. Kohtuistungi käigus selgus, et L J suri 08.01.2010.a

Hageja esindaja, kes telefoni teel võttis sidet hageja pojaga, teatas, et poeg soovib asja menetluse lõpetamist. Hageja esindaja loobus hagist.

Kostja esindaja on nõus menetluse lõpetamisega.

Pooled nõustusid, et menetluskulud jäävad iga poole endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et taotlusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik