2-06-33868/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta M.A. hagi D.T. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on M.A.`i hagi D.T.`e vastu abielu lahutamise nõudes.

2. Kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ adressaat tundmatu“. Kohus saatis 12.12.2006. a ja 23.11.2007.a hagejale kostja elukoha täpsustuse nõude ja hoiatas, et määratud tähtajaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja täpsustas kostja elukoha ja palus saata hagimaterjalid aadressile, kus kostja oli elanud kaks viimast aastat. Hagimaterjalid on saadetud kostjale 13.12.2007.a. Kostjale saadetud Kohtuasja number 2-06-33868 Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M.A.`i hagi D.T.`e vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

M.A. (IK xxx, elukoht: xxx)

D.T.(IK xxx, viimane teadaolev elukohtxxx)

kohtukutsed tagastati kohtule märkega „ adressaat tundmatu“. 05.05.2008 kohtuistungil hageja teatas, et ei tea kostja asukohta, kuid lubas kohtule teatada kostja õe aadressi. Kohus määras lükata istung edasi ja anda hagejale tähtaeg kohtule kostja elukoha teatamiseks. Hageja teatas kohtule kostja ema aadressi. Kostjale saadetud kohtukutse tagastati märkega „ adressaat tundmatu“. 16.12.2009 kohus selgitas hagejale, et kohtudokumente ei ole võimalik kostjale kätte toimetada. Kohus määras hagejale kostja elukoha täpsustamiseks andmete esitamiseks tähtaja 14.01.2010.a Kohus teavitas hagejat, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korras jätab kohus hagi läbi vaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.

5. Kohus andis hagejale tähtaja kostja andmete (elukoha) täpsustamiseks, kuid hageja kohtule vastanud ei ole. Kuna kostja elab väljaspool Eesti Vabariiki ja tema elukohariik ei ole täpselt teada, ei ole kohtul võimalik ise kostja elukoha kohta andmeid leida.

6. Tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425 - 427, § 463 lg 1, § 465, §

661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Helgi Vinni Kohtunik