Legislator Case Law & Legislation
2-09-47268/5 AI generated

2-09-47268/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-47268/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-09-47268/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-09-47268 Tsiviilasi K.R. hagi T.M.i vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.R., Kostja T.M., Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja K.R. ja kostja T.M.’i vaheline 22.01.2010.a ärakuulamisel avaldatud kompromissleping järgmise sisuga: Kostja T.M. maksab lapse R.M. (sünd. xx xx xxxx.a) ülalpidamiseks elatist pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (2010.a 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni), millele lisandub igakordselt kehtiv tulumaksu määr (2010.a 21%, kompromissi sõlmimise hetkel seega kogusumma 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni ja 75 (seitsekümmend viis) senti) alates 1. maist 2010 igakuiselt hageja K.R. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on kokkuleppel selle õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused

Pooled nõustusid 22. jaanuaril 2010.a käesolevas tsiviilasjas toimunud ärakuulamisel kohtu pakutud kompromissettepanekuga ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 (kohus selgitas neid ka

Tsiviilasi nr 2-09-47268

2 (2) istungil). Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise õiguse välistamises.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Toomas Talviste Kohtunik