Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-32533/5 AI generated

2-09-32533/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-32533/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-09-32533 Tsiviilasi Swedbank Varakindlustus AS hagi J.A.a vastu 13 800 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Varakindlustus AS, registrikood 11269248, asuk. Liivalaia 12, Tallinn, lepinguline esindaja Kadri Erm Kostja J.A. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Swedbank Varakindlustus AS ja kostja J.A.’a vaheline 21.01.2010.a kohtueelistungil avaldatud kompromissleping järgmise sisuga: Pooled on kokku leppinud, et lõpetada käesoleva asja menetlus kompromissiga, mille järgi kostja kokkuleppeliseks võlgnevuseks käesoleva haginõude alusel koos riigilõivuga on 9600 (üheksa tuhat kuussada) krooni. Nimetatud summa tasutakse kostja poolt hagejale igakuiste maksetega summas

Legislator headnote

AI generated

2-09-32533/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Pooled avaldasid 21. jaanuaril 2010.a käesolevas tsiviilasjas toimunud kohtueelistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi, vastab poolte tahtele ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 (kohus selgitas neid ka istungil). Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise õiguse välistamises.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-09-32533 Tsiviilasi Swedbank Varakindlustus AS hagi J.A.a vastu 13 800 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Varakindlustus AS, registrikood 11269248, asuk. Liivalaia 12, Tallinn, lepinguline esindaja Kadri Erm Kostja J.A. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Swedbank Varakindlustus AS ja kostja J.A.’a vaheline 21.01.2010.a kohtueelistungil avaldatud kompromissleping järgmise sisuga: Pooled on kokku leppinud, et lõpetada käesoleva asja menetlus kompromissiga, mille järgi kostja kokkuleppeliseks võlgnevuseks käesoleva haginõude alusel koos riigilõivuga on 9600 (üheksa tuhat kuussada) krooni. Nimetatud summa tasutakse kostja poolt hagejale igakuiste maksetega summas

800 (kaheksasada) krooni alates veebruarist 2010.a iga kuu 10. kuupäeval kaheteistkümnel järjestikusel kuul. Võlgnevus tasutakse Swedbank Varakindlustus AS arveldusarvele nr 221032242576, Swedbank, selgitusega „kahju juhtum OT 0910034“. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hageja poolt käesolevas asjas 07.07.2009.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 3000 (kolmest tuhandest kroonist) pool summat ehk 1500 (üks tuhat viissada) krooni Swedbank Varakindlustus AS arveldusarvele nr 221030477974, Swedbank. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled on kokkuleppel selle õiguse välistanud.

Tsiviilasi nr 2-09-32533

2 (2) Kohtu põhjendused

Pooled avaldasid 21. jaanuaril 2010.a käesolevas tsiviilasjas toimunud kohtueelistungil kohtule kompromissi protokolli kandmiseks ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi, vastab poolte tahtele ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 (kohus selgitas neid ka istungil). Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebamise õiguse välistamises.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätetele.

Toomas Talviste Kohtunik