2-08-68233/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-08-68233

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-68233

Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2010.a, Tallinn

Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Malle Seppik

Kohtuasi

Eesti Vabariigi hagi EQ Ehitab OÜ ja Aruküla Arendus OÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja tehingu alusel saadu tagastamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.10.2009.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Aruküla Arendus apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu (asukoht: Tallinn, aadress: Endla 8, 15177 Tallinn)

Kostja 1: EQ Ehitab OÜ (registrikood 11357604, asukoht: Viljandi, aadress: Carl Robert Jakobsoni 23B-7, 71007 Viljandi), seaduslik esindaja Egon Linde ja tehinguline esindaja Anti Päiv

Kostja 2: Aruküla Arendus OÜ (registrikood 11110335, asukoht: Viljandi, aadress: Carl Robert Jakobsoni 23B-7, 71007 Viljandi), seaduslik esindaja Egon Linde ja tehingulised esindajad Lennart Oja ja Andre Rebenko

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Tsiviilasi nr: 2-08-68233

2(2) Resolutsioon:

1. Keelduda kostja 2, OÜ Aruküla Arendusvpoolt Harju Maakohtu 12.10.2009. a otuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Peale käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle esitajale.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse põhjendused 07.01.2010.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ Aruküla Arendus apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 12.10.2009.a tagaseljaotsuse peale. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 420 lg 1 tulenevalt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja ja seda on maakohus otsuse resolutsioonis edasikaebamise korra all ka täpsemalt selgitanud. Ringkonnakohus selgitab täiendavalt kostjale, et TsMS § 415 lg 2 alusel võib kostja tagaseljaotsuse peale esitada kaja otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kuna eeltoodu alusel ei ole kostjal seadusest tulenevalt õigust tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, tuleb OÜ Aruküla Arendus apellatsioonkaebus jätta ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal

Malle Seppik