2-08-84431/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis

Istungisekretär Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär

Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010.a., kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Tsiviilasja number 2-08-84431

Tsiviilasi B.I.K. hagi P.P. vastu õigusvastase tegevuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Menetlustoiming Hageja hagist loobumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht. Hageja: B.I.K., Pärnu, lepinguline esindaja Marko Tammann, OÜ Leesment ja Partnerid, asukoht Aia 6, Pärnu.

Kostja: P.P., esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar, Advokaadibüroo Tamar, asukoht Kuninga 24, Pärnu.

21. jaanuar 2010.a., Pärnu

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu B.I.K. hagist loobumine ning lõpetada menetlus B.I.K. hagis P.P. vastu õigusvastase tegevuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2 (2) Menetluskulude jaotus Tagastada B.I.K.le viimase poolt arveldusarvelt xxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi arvele Swedbangas nr 221023778606 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, 05.12.2008.a tasutud riigilõivust 2000.- kroonist pool summat s.o. 1000.- krooni B.I.K. arveldusarvele xxxxxxxxxx, Swedbangas.

Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Kohtuistungil hageja loobus hagist. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kostjal vastuväiteid hagist loobumisele ei ole. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. 2. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 2). TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. 3. Menetluskulude jaotus. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Maili Tartu Kohtunik