Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-62752/5 AI generated

2-09-62752/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-62752/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Eesti Vabariigi ja S F vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: S F tasub 3 100 krooni kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks Eesti Vabariigile osade kaupa jaanuarist kuni 1. juulini 2010, tasudes igakuiselt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlemal juhul on viitenumber 120000194.

Legislator headnote

AI generated

2-09-62752/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim social objective amicable settlement closure of mutual assistance proceedings arbitration clause settlement of dispute
AI generated
239695177
2-18-15127/10
108366702
2-05-2830/1
302498035
2-21-118509/8
452710832
2-25-13851/14
108366757
2-05-2862/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2010. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-62752 Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi S F vastu 3 100 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12, 15092 Tallinn) Hageja esindaja: Ele-Liis Jõgi Kostja: S F (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Eesti Vabariigi ja S F vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. S F tasub 3 100 krooni kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks Eesti Vabariigile osade kaupa jaanuarist kuni 1. juulini 2010, tasudes igakuiselt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220027689012 või 221020595183, mõlemal juhul on viitenumber 120000194.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-62752. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 25.11.2009.a. esitas Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi S F vastu 3 100 krooni saamiseks. 20.01.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Kohus leidis

Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Jaanus Saaremõts Kohtunik