2-09-62470/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 22.01.2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere linn Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-62470 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi N B hagi A P ja U S vastu oluliste puuduste olemasolu tunnistamiseks ostetud eramus Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagia Hagia Hagia Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine valduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: N B , ik: xxxx, elukoht: xxxx Hageja esindaja: M S , OÜ Max Defence, Rävala pst. 7/A- Lauteri 1-1A, Tallinn 10143 Harjumaa; e-post: juristiabi@gmail.com RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda N Keelduda N Keelduda N Keelduda N B B B B ’i’i’i’i hagi A hagi A hagi A hagi A P P P P j j j ja U a U a U a U S S S S vastu oluliste puuduste vastu oluliste puuduste vastu oluliste puuduste vastu oluliste puuduste olemasolu tunnistamiseks ostetud eramus olemasolu tunnistamiseks ostetud eramus olemasolu tunnistamiseks ostetud eramus olemasolu tunnistamiseks ostetud eramus, menetlusse menetlusse menetlusse menetlusse võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. võtmisest ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb käesoleva määruse Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb käesoleva määruse Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb käesoleva määruse Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb käesoleva määruse alusel alusel alusel alusel tagastada tagastada tagastada tagastada riigilõivu maksjale riigilõivu maksjale riigilõivu maksjale riigilõivu maksjale OÜ OÜ OÜ OÜ-le M le M le M le Max Defence ax Defence ax Defence ax Defence (registrikood 11026244) riigilõiv summas riigilõiv summas riigilõiv summas riigilõiv summas 200

200 (kakssada kakssada kakssada kakssada) ) ) ) krooni. krooni. krooni. krooni. Riigilõivu tagastamise koht: AS Riigilõivu tagastamise koht: AS Riigilõivu tagastamise koht: AS Riigilõivu tagastamise koht: AS SEB Pank SEB Pank SEB Pank SEB Pank, konto nr , konto nr , konto nr , konto nr xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , konto omanik: konto omanik: konto omanik: konto omanik: OÜ Max Defence OÜ Max Defence OÜ Max Defence OÜ Max Defence. Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada Määruse ärakiri hageja esindajale kätte toimetada ning ning ning ning jõustumisel saata täitmiseks jõustumisel saata täitmiseks jõustumisel saata täitmiseks jõustumisel saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamis Kohtute Raamatupidamis Kohtute Raamatupidamis Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai tn 11/13, 51005 Tartu) keskusele (Lai tn 11/13, 51005 Tartu) keskusele (Lai tn 11/13, 51005 Tartu) keskusele (Lai tn 11/13, 51005 Tartu) . . . . Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

26.11.2009.a. saabus Viru Maakohtusse N B hagi A P ja U S vastu.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad puudused – nõue oli ebaselge, määramata oli hagihind, hagejal tuli selgitada, miks on hagilt tasutud riigilõivu 200 krooni.

Kohus jättis TsMS § 340¹ alusel hagiavalduse 02.12.2009.a. korraldava kohtumäärusega käiguta ning määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab avaldajale. Hageja esindaja sai määruse kätte 05.12.2009 . a ning esitas 21.12.2009.a. kohtule taotluse vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 10.01.2010.a. Kohus pikendas tähtaega kuni 15.01.2010.a. 14.01.2010.a. teatas hageja esindaja kohtule, et hagejal ei ole hetkel võimalik hagiavaldust täpsustada ning esitas avalduse, milles palub ekslikult makstud riigilõiv summas

200 tagastada OÜ-le Max Defence. Hagiavalduses esinenud puudusi hageja ei kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldaja poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagiavalduse esitamisel on Max Defence OÜ tasunud 20.11.2009.a. maksekorraldusega nr. 242 Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s Swedbank nr. xxxx viitenumbriga 2900072136 riigilõivu summas 200 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavaldus N B vs A P ja U S “ Hageja soovib ekslikult tasutud riigilõivu 200 krooni tagastamist OÜ Max Defence arveldusarvele AS-s SEB Pank nr. xxxx. Kohus on riigilõivu laekumist kontrollinud Riigikassa elektroonilisest andmebaasist 26.11.2009.a.

Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning tasutud riigilõiv kuulub vastavalt taotlusele tagastamisele TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 150 lg 4; 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 11.veebruaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas