2-09-20138/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-20138

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-20138 Tsiviilasi OÜBhagi OÜ A vastu osanike otsuse tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜB(registrikood: XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja J Väli; kostja: OÜ OÜ A(registrikood: XXX; aadress: XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜB ja OÜ A vaheline kompromiss järgmiselt:

1. hageja loobub hagist, kuna kandeavaldus notaritehingu koodiga 09/PW/1072 on tagasi võetud.

2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

II Lõpetada menetlus OÜB hagis OÜ A vastu osanike otsuse tühisuse tuvastamiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada OÜB taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜB tasutud pool riigilõivust, s.o 27 500 (kakskümmend seitse tuhat viissada) krooni vastavasisulise avalduse alusel OÜB arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-09-20138; osaline riigilõivu tagastus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-09-20138

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜB hagi OÜ A vastu osanike otsuse tühisuse tuvastamiseks.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Osaühingule Euro-Baltic Holding on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud 05.05.2009 ja 29.05.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv tsiviilasja nr 2-09-20138) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 55 000 krooni.

Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 27 500 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada arveldusarvele nr. 1100697480, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-09-20138; osaline riigilõivu tagastus.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik