Legislator Case Law & Legislation
2-09-35726/4 AI generated

2-09-35726/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-35726/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on AK’i hagi E K ja A K vastu 1 160 000 krooni nõudes. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Legislator headnote

AI generated

2-09-35726/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Keywords

AI generated
validity of arbitration clause settlement of dispute final clauses satisfaction of claim continuation of contract extinction of obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-35726

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-35726 Tsiviilasi AK’i hagi E K ja A K vastu 1 160 000 krooni nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AK (isikukood xxx, elukoht xxx); hageja esindaja M Smirnova; kostja I: E K (isikukood xxx, elukoht xxx); kostja II: A K (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AK’i ja E K ning A K vaheline kompromiss järgmiselt:

1. kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma AK’ile 1 160 000 krooni hiljemalt 12.04.2010 hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

2. kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale intressi 4 % aastas tasumata summast iga kuu 12. kuupäevaks alates 12.01.2010 kuni võlgnetava summa tasumiseni hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

3. Juhul kui eesti krooni väärtus euro suhtes Eesti Panga ametliku noteeringu järgi väheneb, võrreldes eesti krooni noteeringuga euro suhtes kompromisslepingu sõlmimise päeval, korrigeeritakse võlasummat eesti kroonides nii, et nende väärtus eurodes oleks võla või selle osa tagastamise päeval võrdne tema väärtusega eurodes kompromisslepingu sõlmimise päeval.

4. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulud summas 42 500 krooni (hageja poolt tasutud riigilõiv) hiljemalt 12.04.2010. Teised menetluskulud (s.h kulud õigusabile) jäävad kompromissi kinnitamisel poolte enda kanda.

II Lõpetada menetlus AK’i hagis E K ning A K vastu võla nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada AK’i taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2-09-35726

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK’ile tasutud pool riigilõivust, s.o

42 500 krooni vastavasisulise avalduse alusel AK’i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2- 09-35726; osaline riigilõivu tagastus.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK’i tasutud tagatis 31 125 krooni AK’i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-09-35726; tagatise tagastus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AK’i hagi E K ja A K vastu 1 160 000 krooni nõudes.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

20.01.2010 on kohtusse saabunud kompromissi lisa, mis käsitleb menetluskulude jagunemist.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

AK on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud 22.07.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv tsiviilasja nr 2-09-35726) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 85 000 krooni.

2-09-35726

Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 42 500 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada AK’i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-09-35726; osaline riigilõivu tagastus.

Hageja on tasunud 22.10.2009 hagi tagamise tagatist summas

31 125 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 aktsiaseltsis Swedbank. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ning seega langeb ära TsMS §-s 391 ette nähtud hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise kohustus, asub kohus seisukohale, et nimetatud summa tuleb hagejale tagastada. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada AK’ile tasutud tagatis 31 125 krooni AK’i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-09-35726; tagatise tagastus.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik