2-09-29196/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-29196

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuaril 2010.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-29196 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Rosehill hagi Korteriühistu Võidu 15 vastu lepingu kohase täitmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Rosehill (registrikood: 10972543; asukoht: Rahu 7, Narva 21003; seaduslik esindaja: Ljudmilla Altuhhova, lepinguline esindaja Andrei Matvejev) Kostja: Korteriühistu Võidu 15 (registrikood: 80183233; asukoht: Rakvere 8, Narva 20306; seaduslik esindaja: Aišuk Mirzojeva) Kohtuistung

19. jaanuaril 2010.a. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

Kinnitada Osaühingu Rosehill ja Korteriühistu Võidu 15 19.01.2010.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Osaühingule Rosehill kuuluvate mitteeluruumide aadressil Võidu 15 M-3 ja M-2, Narva (netopinnaga 280 ruutmeetrit) teenindamise eest tasub Osaühing Rosehill Korteriühistule Võidu 15 aprillist 2007 kuni juunini 2009 3.83 krooni ruutmeetri eest ja alates juulist 2009 4.30 krooni ruutmeetri eest.

2. Osaühingu Rosehill võlgnevus Korteriühistule Võidu 15, mis on tekkinud ajavahemikul aprillist 2007 kuni jaanuarini 2010 tasutakse Korteriühistule Võidu 15 kuue kuu jooksul.

3. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada menetlus Osaühingu Rosehill hagis Korteriühistu Võidu 15 vastu lepingu kohase täitmise nõudes poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Tagastada Osaühingule Rosehill (registrikood: 10972543, arveldusarve XXX Sampopank) viimase poolt tasutud riigilõivust (makstud 09.06.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank summas 3 000 krooni selgitusega „Riigilõiv OÜ Rosehill (reg. kood 10972543) hagiavalduse esitamise e KÜ Vöidu 15 vastu“) pool, s.o 1 500 (üks tuhat viissada) krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi Korteriühistu Võidu 15 ja tsiviilasja nr. 2-09-29196).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-09-29196

2(2) Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Osaühingu Rosehill hagi Korteriühistu Võidu 15 vastu lepingu kohase täitmise nõudes. 19.01.2010.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise.

Hageja on palunud tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o. 1 500 krooni. TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagile lisatud riigilõivu tasumist tõendavast dokumendist ilmneb, et riigilõiv summas 3 000 krooni oli tasutud 09.06.2009.a hageja poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011, viitenumber 2900072136 AS SEB Pank selgitusega „Riigilõiv OÜ Rosehill (reg. kood 10972543) hagiavalduse esitamise e KÜ Vöidu 15 vastu “ . Käesoleva määrusega kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seega tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 1 500 krooni hagejale tagastada.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov