2-05-3555/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-3555

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-3555

Tsiviilasi AS-i XXX(pankrotis) hagi OÜ XXXvastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX(pankrotis; registrikood XXX XXX) hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Eve Selberg (OÜ Advokaadibüroo Selberg&Ko Tornimäe 7-43, 10145 Tallinn) kostja OÜ XXX(registrikood XXX XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta AS-i XXX(pankrotis) hagi OÜ XXXvastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud tuleb jätta hageja AS XXX(pankrotis) kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-05-3555

2(2) Harju Maakohtu menetluses on AS-i XXX(pankrotis) hagi OÜ XXXvastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks.

Kostja on esitanud taotluse kohustamaks hagejat andma eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 121 000 krooni. Kostja leiab, et tal puudub igasugune kindlus, et tema menetluskulud pärast haginõuete rahuldamata jätmist hüvitatud saavad, kuna kostja on varatu. Kostja menetluskulude arvestuse kohaselt on kostja eeldatavad kohtukulud 45 000 krooni riigilõivu näol vastuhagi esitamise eest ning eeldatavad esinduskulud on 76 000 krooni.

Kohus rahuldas kostjate taotluse osaliselt ning kohustas hagejat andma 16.12.2009 vormistatud määrusega kostjate menetluskulude katteks tagatist summas 76 000 krooni 20 päeva jooksul kõnealuse kohtumääruse kätte toimetamisest, samas kohustus hageja esitama kohtule samaks tähtajaks makse laekumist kontrollida võimaldavad andmed.

Vastavasisuline kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 18.12.2009. Kohtu kohustust hageja täitnud ei ole, samuti ei ole hageja esitanud 16.12.2009 määrusele määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

TsMS § 196 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud. TsMS § 197 kohaselt kohus määrab eelpool nimetatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Antud juhul kohus rahuldas kostjate taotluse osaliselt ning kohustas hagejat andma 16.12.2009 vormistatud määrusega kostjate menetluskulude katteks tagatist summas 76 000 krooni 20 päeva jooksul kõnealuse kohtumääruse kätte toimetamisest, samas kohustus hageja esitama kohtule samaks tähtajaks makse laekumist kontrollida võimaldavad andmed. Kõnealune määrus toimetati kätte hageja seaduslikule esindajale Eve Selberg’ile asja materjalide juures oleva väljastusteate kohaselt isiklikult allkirja vastu 18.12.2009. Hageja ei ole esitanud kõnealuse määruse peale määruskaebust, ega ole ka täitnud kohustust tasuda kohtu deposiiti vajalikus ulatuses tagatist kostja menetluskulude katteks.

Kohus jätab seega TsMS § 197 alusel hagi läbi vaatamata.

Menetluskulud jäävad hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel, kuivõrd kõnealuse paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Hannes Olev

kohtunik