2-09-50938/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

1 (2) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21.01.2010.a Tallinn Tsiviilasja number 2-09-50938 Tsiviilasi DK hagi EJ’i ja OÜ B vastu solidaarselt võlgnevuse nõudes. Hagihind

156 466 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: DK (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja advokaat Jevgenia Žurina (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe tn 5, 10145 Tallinn); Kostjad: EJ (isikukood XXX elukoht XXX); OÜ B(registrikood XXX asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista EJ’ilt ja OÜ-lt B solidaarselt DK ’i kasuks kokku 207 730 krooni, millest põhivõlgnevus 156 466 krooni ja viivis 51 264 krooni.

3. Välja mõista EJ’ilt ja OÜ-lt B solidaarselt DK ’i kasuks alates 06.10.2009.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0,5% päevas tasumata summalt.

4. Välja mõista EJ’ilt ja OÜ-lt B solidaarselt DK ’i kasuks menetluskulu summas 31 570 krooni.

5. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41).

Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. (TsMS § 632 lg 3).

2 (2) Menetluse käik, kohtu selgitused, põhjendus Hageja palus hagis kostjatelt solidaarselt välja mõista kokku 207 730 krooni ja lisaks viivise alates 06.10.2009.a. kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0,5% päevas tasumata summalt. Õigeksvõtul põhinev otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 4 esimese lause kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, mistõttu puudub vajadus täiendavalt otsust kirjelda ja põhjendada.

Mai Grauberg Kohtunik