2-07-45161/31 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

2-07-45161

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada OÜ Geos Tek ja I.U.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja I.U. tunnistab hageja nõuet summas 11 956 (üksteist tuhat üheksasada viiskümmend kuus ) krooni ja 10 senti. Hageja ja kostja tunnistavad, et ülejäänud osas on haginõue alusetu. Kohtuasja number 2-07-45161 Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ Geos Tek hagi I.U.`i vastu nõude summas 561 798,43 krooni tunnistamiseks OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses. Hagihind 104 153,51 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu ja kautsjoni tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 11. jaanuar 2010 Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

Kolmas isik:

OÜ Geos Tek (RK 10854602, asukoht: Järve küla, Kohtla vald 30331 Ida-Virumaa, juhatuse liige G.B., isikukood xxx

P. K. (IK xxx, AS Audest, asukoht Rakvere 5A, 41531 Jõhvi)

I.U. (IK 37011082729, elukoht: Tüve 6-1, Tallinn)

Vandeadvokaadi vanemabi H. V.

OÜ Purtse KG (pankrotis) (registrikood (RK 10970136), pankrotihaldur T. V. (IK xxx, pankrotihalduri tunnistus nr. xxx, postiaadress: PK 7, Kiviõli Post 43102)

2 2. Hageja ja kostja tunnistavad, et hageja OÜ Geos Tek nõue OÜ Purtse KG (pankrotis) vastu on kokku 62 968 (kuuskümmend kaks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni ja 10 senti, millest nõue summas 51 012.- (viiskümmend üks tuhat kaksteist) krooni oli tunnustatud OÜ Purtse KG (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekul. 3. Lõpetada menetlus OÜ Geos Tek hagis I.U.`i vastu nõude summas 561 798,43 krooni tunnistamiseks OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses. 4. Tagastada AS-le Audest (RK 10128573) hageja OÜ Geos Tek eest Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. 1435) 26.10.2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 40.- (nelikümmend) krooni arvele nr. 10552010972006 AS-s SEB Pank. 5. Tagastada riigieelarvest I.U.`ile (IK xxx) tema poolt 21.09.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034799018 viitenumbriga 3100057484 tasutud kautsjon 3 000.- (kolm tuhat) krooni. Kautsjon tagastada I.U.`i (IK xxx) arveldusarvele nr 334183830009 AS-s Sampo Pank. 6. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 7. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu 11.05.2009 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) rahuldati OÜ Geos Tek hagi I.U.`i vastu nõude tunnistamiseks pankrotimenetluses PankS § 106 alusel. Kohtuotsusega tunnistati OÜ Purtse KG (pankrotis) pankrotimenetluses OÜ Geos Tek nõuet summas 561 798,43 krooni. Menetluskulud jäeti kostja kanda.

I.U.`i esindaja esitas 22. septembril 2009.a. Viru Maakohtule taotluse menetluse taastamiseks.

Viru Maakohtu 15.10.2009 määrusega rahuldati kostja taotlus ja taastati tsiviilasja menetlus.

07. jaanuaril 2010.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja esindajale tema poolt pool tasutud riigilõivust summas 40.- krooni ja kostja poolt tasutud kautsjon summas 3 000.- krooni. Samuti palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

11. jaanuari 2010 kohtuistungil jäi kostja esindaja kohtule esitatud kompromisslepingu juurde ja palus kompromiss kinnitada. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3 TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1, selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 80.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 40.- krooni riigilõivu.

Kostja I.U. on 21.09.2009.a tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057484 kautsjoni summas 3 000.- krooni. Maksekorralduse selgituses on märgitud „Riigilõiv kaja esitamiseks ts.asjas 2-07-45161“. Maksekorraldust pole tühistatud, kautsjon on laekunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 149 lg 5 alusel, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt, kautsjon tagastatakse avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või tema korraldusel muule isikule. Asja läbivaatamise kulusid tagastatavast summast maha ei arvata. Sellise avalduse või kaebuse esitamisel, millelt tuleb maksta kautsjonit, tuleb avalduses või kaebuses märkida, kellele ja millisele pangakontole tuleb kautsjon tagastada.

Viru Maakohtu 15.10.2009.a. kohtumäärusega rahuldati kostja poolt 22.09.2009 esitatud menetluse taastamise taotlus, seega kuulub tasutud kautsjon summas 3 000.- krooni tagastamisele.

TsMS § 632 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 149 lg 5, § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik