2-09-4520/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-4520

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-4520, N.P. hagis S.P.`i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes, menetlus.

2. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on N.P. hagi S.P.`i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. N.P. palus lahutada poolte abielu ja jagada ühisvara vastavalt hageja poolt pakutud viisile. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule taotluse seoses raske majandusliku olukorraga riigilõivust vabastamiseks. Viru Maakohtu 13.03.2009 määrusega rahuldati hageja taotlus ja hageja vabastati täielikult riigilõivu tasumisest. Kohtuasja number 2-09-4520 Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi N.P. hagi S.P.`i vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Hagihind 130 200.- krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: N.P. (IK: xxx, elukoht: xxx)

S. G. (volikirja alusel)

S.P. (IK xxx, elukoht xxx)

03. aprillil 2009 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga osaliselt. Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. Vara jagamise osas nõustus kostja hagiga osaliselt. Kostja tegi ettepanekud ühisvara jagamise osas.

27. aprillil 2009 esitas hageja esindaja taoltsued tunnistajate J. Hapova, V. Koemets`a ja D. Sokolenko ülakuulamiseks. Samuti esitas hageja ettepanekud ühisvara jagamise osas.

16. oktoobril 2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, mille kohaselt hageja loobub hagist, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest.

Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega.

Kostja esitas 11.12.2009 kohtule vastuse, milles nõustus menetluse lõpetamisega..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik