Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-57279/3 AI generated

2-09-57279/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-09-57279/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta V.P. hagi Devistar AS (likvideerimisel) vastu töövaidluses töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu nõudes menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale. Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus hagejale tagastada.

Legislator headnote

AI generated

2-09-57279/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Jätta V.P. hagi Devistar AS (likvideerimisel) vastu töövaidluses töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu nõudes menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale. Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus hagejale tagastada.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge unfit notwithstanding health condition irregular pledge unreasonableness of return to Afghanistan hardship exception insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-10-12950/5
aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-12950 Kohtuasi E C hagi S T vastu alaealistele lastele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E C (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: S T (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
2-10-10444/3
Jätta EBC Ehitus AS hagi A A vastu viivise nõudes menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale.
2-08-52870/5
G I esitas 06. augustil 2008 Viru maakohtule hagi omandiõiguse tunnustamiseks. Viru Maakohus palus täpsustada 13.08.2008 oma kirjas kostja andmeid ja tasuda riigilõivu. Kohus andis tähtaja kuni 27. augustini 2008 . Hageja sai nõudekirja kätte 16.08.2008, kuid puuduseid ei kõrvaldanud. Kohus jättis 01. septembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste – kostja andmete täpsustamiseks, hagihinna nimetamiseks ning vastavalt hagihinnale riigilõivu tasumiseks tähtaja : 20 päeva arvates määruse kättesaamisest..
2-25-109907/4
Bondora AS (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.Z.-ilt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-16-8946/4
08. juunil 2016 saabus Viru Maakohtusse H U hagiavaldus R L vastu kahju hüvitamise nõudes ebaõigete andmete avaldamise eest. Viru Maakohtu 17.06.2016 kohtumäärusega määrati hagejale tähtaeg hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) hagiavalduse põhistamiseks; 2) riigilõivu tasumise kaalumiseks, 14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-57279

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-57279 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad V.P. hagi Devistar AS (likvideerimisel) vastu töövaidluses töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu nõudes

Hageja V.P.

Kostja AS Devistar (likvideerimisel, registrikood 10703984, asukoht Riia mnt 30 Pärnu 80021), seaduslik esindaja likvideerija Tarmo Ratas

Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta V.P. hagi Devistar AS (likvideerimisel) vastu töövaidluses töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu nõudes menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus peale määruse jõustumist hagejale.

2. Saata määrus hagejale. Peale määruse jõustumist hagiavaldus hagejale tagastada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 02.11.2009.a. esitas V.P. maakohtule hagi Devistar AS (likvideerimisel) vastu töövaidluses. Kuna hagi oli esitatud puudustega jättis maakohus oma 07.12.2009.a. määrusega hagi käiguta ja andis V.P.ile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks /t.l 8-9/. Hageja V.P. on kohtu 07.12.2009.a. määruse isiklikult 18.12.2009.a. kätte saanud, kuid ta ei ole hagis esinevaid puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud /t.l 10/.

KOHTU SEISUKOHT

2-09-57279

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2). Kuna hageja kohtu poolt antud tähtajaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud, tuleb V.P. hagi Devistar AS (likvideerimisel) vastu töövaidluses töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu nõudes jätta menetlusse võtmata ja hagiavaldus tuleb talle tagastada.

Reena Undrest kohtunik