Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-6087/5 AI generated

2-08-6087/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-6087/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6087 Tsiviilasi AS-i E hagi JA vastu 6 108,86 krooni saamiseks Menetlustoiming Kohtutäituri tasu maksmise lahendamine RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Elin Vilippuse (Vilippus) taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasu saamiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6087/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale võib kohtutäitur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents notification of address change written documentary proof valid documents failure to prove solvency
AI generated
108536235
2-05-12912/1
108528374
2-06-24889/2
108320209
2-05-6419/1
119132377
2-13-35645/6
108481870
2-05-6058/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6087 Tsiviilasi AS-i E hagi JA vastu 6 108,86 krooni saamiseks Menetlustoiming Kohtutäituri tasu maksmise lahendamine RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäitur Elin Vilippuse (Vilippus) taotlus menetlusdokumendi kättetoimetamise eest tasu saamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtutäitur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS E esitas 18.02.2008 hagi JA vastu 6 108,86 krooni saamiseks. Kohus kasutas kostjale hagimaterjalide kättetoimetamisel kohtutäituri abi.

Kohtutäitur on 08.10.2008 tagastanud hagimaterjalid kohtule ning esitanud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja kaaskirja, mille kohaselt kontrollis kuller 28.09. aadressi XXX, kus kostja ei ela vähemalt 8 aastat. Samuti proovis kuller helistada kohtu poolt antud numbril, kust öeldi, et tegemist on kostja sugulasega, kuigi kullerile jäi mulje, et tegu on kostjaga. Telefonile vastanud isik ütles, et kostja elab aadressil XXX. Kuller kontrollis nimetatud aadressi, kuid sealt öeldi, et kostja nimetatud aadressil ei ela ning uued omanikud teadsid, et kostja elab Astangu tänaval ja töötab Keskhaiglas. Kohtutäitur tagastas materjalid.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § lg kohaselt korraldab menetlusdokumentide kättetoimetamist kohus postiteenust majandustegevusena osutava isiku, kohtutäituri või kohtukordniku vahendusel või muul seaduses nimetatud viisil. Tulenevalt kuni 01.11.2008 kehtinud kohtutäituri seaduse § 2527 lg-test 1 ja 2 oli menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt kohtutäiturile makstav tasu

250 krooni. Sama sätte 2. lõike kohaselt oli kohtutäituril õigus nõuda tasu pärast kättetoimetamisteatise esitamist kohtule, väljastades kohtutäituri tasu otsuse.

Kohtutäitur ei ole kostjale hagimaterjale kätte toimetanud ning on need kohtule tagastanud. Kuivõrd kohtutäituril on õigus saada tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest, jätab kohus kohtutäituri tasu nõude menetlusdokumentide kättetoimetamata jätmisel rahuldamata.ina

Jaanus Saaremõts Kohtunik