2-09-44078/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-09-44078

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-44078

Tsiviilasi

Galtebar OÜ

hagi

MTÜ Iseseisev

Elu

vastu

174 942,53 krooni ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega,

riigilõivu tagastamine ja menetluskulude väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja Galtebar OÜ (registrikood 11500183; asukoht

Pargi, Polli küla, Karksi vald, 69108 Viljandi

maakond); seaduslik esindaja juhatuse liige Rando

Ruusväli;

• hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut

(Sikuti Advokaadibüroo; asukoht Tartu 8, 71020

Viljandi; e-post info@sikutiab.ee);

• kostja MTÜ Iseseisev Elu (registrikood 80001775;

postiaadress Kalevi 88a-1, 50104 Tartu); seaduslik

esindaja

juhatuse

liige

Maire

Koppel

(e-post

maire.koppel@mail.ee).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-09-44078 Galtebar OÜ hagis

MTÜ Iseseisev Elu vastu 174 942,53 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.

3. Tagastada Galtebar OÜ kontole nr XXXXXX (SEB Pank) Rando Ruusväli poolt 19. augustil

2009

Rahandusministeeriumi

kontole

nr 221023778606

(Swedbank)

viitenumbriga

2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 13 750 krooni.

4. Jätta menetluskulud MTÜ Iseseisev Elu kanda.

5. Välja mõista MTÜ-lt Iseseisev Elu Galtebar OÜ kasuks menetluskulu 21 280 krooni.

6. Väljamõistetud menetluskulu kanda Galtebar OÜ kontole nr XXXXXX (SEB Pank).

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lõige 4).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

02.09.2009

esitas

Galtebar OÜ

Tartu

Maakohtusse

hagi

MTÜ Iseseisev

Elu

vastu

254 529,45 krooni väljamõistmiseks koos taotlusega hagi tagamiseks. Hageja eest tasus 19.08.2009

riigilõivu 27 950 krooni (hagilt 27 500 krooni ja hagi tagamise avalduselt 450 krooni) Rando

Ruusväli.

Kohus andis 03.09.2009 määrusega hagejale aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates

tagatise andmiseks summas 12 726,50 krooni.

11.09.2009 saabus kohtusse hageja avaldus esialgse hagihinna ja nõutud tagatisraha vähendamiseks,

kuna kostja tasus 03.09.2009 hagejale võlast 79 586,92 krooni. Hageja palus mõista kostjalt hageja

kasuks välja 174 942,53 krooni ja tagada hagi vähendatud hagihinna ulatuses, määrates tagatiseks

8747 krooni.

Kohus jättis 29.09.2009 määrusega hageja hagi tagamata, sest hageja ei tasunud kohtu

deposiitkontole ka vähendatud tagatist.

14.10.2009 esitas hageja kohtule avalduse hagi täpsustamiseks. Hageja loobus avalduses

174 942,53 krooni suurusest nõudest, kuna kostja tasus kohtumenetluse käigus kogu

põhivõlgnevuse. Hageja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista viivise 42 782,10 krooni.

Kostja esitas 08.12.2009 hagile kirjaliku vastuse, mille kohaselt on 07.12.2009 seisuga hagejale

tasutud ka viivised. Vastuses võttis kostja hagi õigeks, märkides seejuures, et kostja ei kanna

seetõttu hageja menetluskulusid.

05.01.2010 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks, tasutud

riigilõivust poole tagastamiseks ja menetluskulude kindlaksmääramiseks koos kulude jaotusega.

Avalduse kohaselt puudub hagejal käesoleval ajal nõue kostja vastu, mistõttu hageja loobub hagist.

Hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool palutakse tagastada seoses hagist loobumisega.

Menetluskulud (pool riigilõivust summas 13 750 krooni ja hageja esindaja õigusabikulud summas

7530 krooni) palutakse jätta kostja kanda ja menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista.

Kohus küsis 06.01.2010 kostja seisukohta menetluse lõpetamise ja menetluskulude jaotuse ning

kindlaksmääramise kohta. 15.01.2010 saabus kohtusse kostja vastus, mille kohaselt kostja ei võta

kanda hageja menetluskulude tasumist. Kostja märgib vastuses, et tal puudus igasugune info hagi

esitamise kohta. Kostja sai hagist teada 54 päeva peale arvete tasumist. Hageja ei ole kostjale alates

2009. aasta mai kuust edastanud ühtki kirja ei posti teel ega elektroonselt. Hageja väide, et ta on

proovinud kostjaga arvete tasumisega seoses ühendust saada, on vale ja tõendamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud

kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud ära nii põhinõude

254 529,45 krooni kui ka viivisenõude 42 782,10 krooni.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

(TsMS § 432).

TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et hageja eest on 19.08.2009 tasunud riigilõivu Rando

Ruusväli kogusummas 27 950 krooni (hagilt 27 500 krooni ja hagi tagamise avalduselt 450 krooni).

Riigilõiv summas 13 750 krooni palutakse tagastada hageja kontole nr XXXXXX (SEB Pank).

TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 ja lõike 4 alusel kohus tagastab Galtebar OÜ kontole nr XXXXXX

(SEB Pank) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 13 750 krooni (27 500 / 2).

TsMS § 173 lõike 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel menetlust lõpetavas määruses. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses hageja poolt hagist

loobumisega, siis kuulub kohaldamisele TsMS § 168 lõige 5, mille kohaselt kui hageja loobub

hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud. Käesolevas asjas on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja

nõude pärast hagi esitamist 02.09.2009, seega jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda.

Kohus märgib kostjale selgituseks, et käesoleva asja menetlus ei lõpe hagi õigeksvõtul põhineva

kohtuotsuse tegemisega, mistõttu on asjakohatu kostja viide TsMS § 168 lõikele 6. Hageja kannab

nimetatud sätte alusel menetluskulud ise vaid tingimusel, et kostja ei ole oma käitumisega andnud

põhjust hagi esitamiseks. Asja materjalidest nähtub, et hageja on esitanud kostjale teostatud ja

vastuvõetud tööde eest neli arvet, kusjuures viimase arve maksetähtaeg on 10.07.2009. Vaidlus

puudub selles, et arved olid maksmata kuni hagi esitamiseni 02.09.2009 ja hageja nõue rahuldati

kohtumenetluse ajal. Seega saab antud juhul ka väita, et kostja oma käitumisega põhjustas hagi

esitamise.

TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab

kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist,

paludes kostjalt välja mõista pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 13 750 krooni ja

lepingulise esindaja õigusabikulud summas 7530 krooni, kokku seega 21 280 krooni.

TsMS § 138 lõike 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja

kohtuvälised kulud (menetlusosaliste esindajate kulud).

Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest (RLS § 56 lõige 1) ja selle lisast 1,

mille kohaselt hagilt hinnaga kuni 275 000 krooni tuleb tasuda riigilõivu 27 500 krooni. Kuna

kohus tagastas hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, siis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista riigilõiv 13 750 krooni.

TsMS § 175 lõige 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 175 lõike 4 kohaselt Vabariigi

Valitsus kehtestab lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad.

Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 § 1 lõike 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas

lepingulise esindaja maksimaalseks sissenõutavaks määraks hagihinna kuni 300 000 krooni puhul

100 000 krooni. Hageja vähendas menetluse käigus esialgset hagihinda 254 529,45 kroonilt

174 942,53 kroonini, mis on käesoleva tsiviilasja hinnaks. Hagilt hinnaga kuni 200 000 krooni on

lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmääraks 70 000 krooni.

Lepingulise esindaja õigusabi kuluks on märgitud 7530 krooni. Kohtu hinnangul on lepingulise

esindaja õigusabi kulu summas 7530 krooni vastavuses asja menetluseks tegelikult kulutatud aja

ning asja keerukuse astmega. Arvestades asjaolu, et hageja lepingulise esindaja õigusabi teenus on

seisnenud kliendiga kohtumises, materjalidega tutvumises, pretensiooni esitamises, hagiavalduse

koostamises ning kohtule edastamises ja menetluslike taotluste esitamises, peab kohus tulenevalt

asja keerukusest ning eeldatavale asja menetlemiseks kulutatud ajale põhjendatud ja vajalikuks

õigusabi kuluks 7530 krooni. Hageja seaduslik esindaja Rando Ruusväli on 19.01.2010

telefonivestluses kinnitanud kohtule, et kuigi hageja on käibemaksukohustuslane ja arved on

esitatud äriühingu nimele, on kõik õigusabi kulud (nagu ka riigilõivu) kandnud tema kui füüsiline

isik. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele lepingulise esindaja õigusabikulu

summas 7530 krooni.

Eeltoodut arvesse võttes kohus, lõpetades antud tsiviilasjas menetluse, mõistab TsMS § 1741 lõike 1

alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskulu 21 280 krooni (13 750 + 7530). Väljamõistetud

menetluskulu kanda Galtebar OÜ kontole nr XXXXXX (SEB Pank).

TsMS § 178 lõikes 1 on sätestatud, et kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates.

Kohtunik