2-09-32065/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2010.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-09-32065 Tsiviilasi Creditmarket OÜ hagi E P,vastu võla, viivise ja intressi summas 11999.- krooni ning lisanduva viivise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Creditmarket OÜ, registrikood 11445484, asukoht Tornimäe 7-137, Tallinn, lepinguline esindaja Erki Casar

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine.

Resolutsioon

Juhindudes TsMS § 168 lg 2, § 362 lg 1, § 424 lg 1, § 427, § 661 lg 1, 2.

Jätta läbi vaatamata Creditmarket OÜ hagi E. P. vastu võla, viivise ja intressi summas 11999.- krooni ning lisanduva viivise nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja Creditmarket OÜ kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui

2-09-32065

2 (2) seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

1. Kohus 08.12.2009.a määrusega andis hagejale tähtaja kostjate kohta andmete esitamiseks. Hageja ei ole kohtu nõuet kohtu poolt antud tähtpäevaks täitnud, kuigi on kohtu määruse elektronpostiga 09.12.2009.a kätte saanud, kinnitades kohtule edastatud vastukirjaga määruse kättesaamist. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel, sest hageja ei esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis oleks võimaldanud kostjatele menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kui hagejale saavad teatavaks andmed, mis võimaldavad kostjale hagimaterjale kätte anda, on võimalik uuesti sama nõudega kohtusse pöörduda.

2. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 2 tuleb menetluskulud jätta hageja Creditmarket OÜ kanda.

Maili Tartu Kohtunik