2-09-60175/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-60175

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-60175

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 19. jaanuar 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi S.O.`i vastu 8 164.96 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 7 778.62 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev 19. jaanuar 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S.O.´ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn, arveldusarve nr 221012021568) kasuks võlgnevus 8 164 (kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni 96 senti ja menetluskulud (riigilõiv) 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

3. Välja mõista S.O.´ilt Swedbank Liising AS kasuks viivis põhinõudelt 7 778.62 kroonilt alates 13.11.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS §113 lg1 sätestatud määras.

4. Välja mõista S.O.´ilt Swedbank Liising AS kasuks viivis menetluskulult 1 850 kroonilt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

2-09-60175

2 (3) Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 8 000 (kaheksasada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD 1. 17 novembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 28.12.2006.a sõlmisid Klisseran Kaubandus OÜ ja kostja Ego järelmaksu müügilepingu nr 299/128336, mille alusel müüja müüs kostjale kaupa summas 10 198.08 krooni eest, intressimääraga 12.9% aastas.

2. Kostja kohustus tagastama kauba eest brutosummana 10 190.08 krooni alates 15.01.2007.a kuni 15.12.2007.a igakuiselt summas 824.59 krooni AS Hansa Liising Eesti kontole. Kostja ei ole graafikujärgseid makseid tasunud alates 15.01.2007.a kuni 15.04.2007.a. Kostaja on tasunud AS-ile Hansa Liising Eesti brutosummast 1 944.18 krooni. Seisuga 30.10.2009.a võlgneb kostja hagejale 8 164.96 krooni, sh põhiosa 7 778.62 krooni, ajavahemiku 15.01.- 15.04.2007.a arvestatud intress 286.34 krooni ja menetlustasu 100 krooni.

3. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, välja mõista kostjalt võlgnevus 8 164.96 krooni, viivis protsendina põhinõudelt (7 778.62 krooni) alates 13.11.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud 1 850 krooni ning viivis menetluskuludelt (1 850 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

KOSTJA VASTUVÄITED 4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 02.012.2009.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 8 164.96 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 7 778.62 kroonilt alates 13.11.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-09-60175

3 (3) 7. TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 8. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud (riigilõiv) 1 850 krooni. TsMS §177 lg 2 alusel on põhjendatud hageja taotlus menetluskulult alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni VÕS §113 lg1 sätestatud määras viivise väljamõistmise nõudes.

10. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik