2-05-24847/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-24847

Tsiviilasi Vector Pluss OÜ pankrotimenetlus

Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Kohaldatud õigusnormid Pankrotiseaduse § 158 lg. 4

Resolutsioon:

Lõpetada Vector Pluss OÜ (pankrotis) (registrikood 10794082) pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest.

Vector Pluss OÜ dokumentide hoidjaks määrata Archivali Group OÜ (registrikood 10893401 asukoht Raja keskus 5; Rannamõisa küla; Harku vald; Harjumaa).

Ärakiri määrusest saata Viru Maakohtu registriosakonnale.

Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu.

Asjaolud:

Vector Pluss OÜ (registrikood 10794082), pankrot kuulutati välja Lääne-Viru Maakohtu 25.05.2005.a. otsusega ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.08.2005.a. ja koosolekul tunnustati 70 võlanõuet kogusummas 1 949 001.- krooni.

Pankrotimenetluses on laekunud 15 000.- krooni ning kulutusi on tehtud kokku summas

15 000.- krooni.

Võlgniku ainsaks varaks oli nõue võlgniku juhatuse liikme M T -i vastu summas 1

313 481.- krooni seoses asjaoluga, et M. T tekitas tahtlikult võlgniku maksejõuetuse, osutades OÜ-le Viru Leib, kes on pankrotiseaduse mõistes võlgniku lähikondne, teenust madalama hinnaga kui teenuse tegelik hind. Pankrotihaldur esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse võlgniku juhatuse liikme M T -i vastu 1 313 481.- krooni nõudes. 04.10.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega võlgniku hagi rahuldati ning M T ’ilt mõisteti OÜ Vector Pluss (pankrotis) kasuks välja 1 313 481.- krooni. 03.11.2006.a. esitas M. T Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 04.10.2006.a. otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohtu 30.08.2007.a. otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata. 29.11.2007.a. Riigikohtu määrusega jäeti M T kassatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Käesolevaks ajaks on selgunud, et M T -i suhtes on kohtuotsuse täitmine osutunud võimatuks, sest tal puudub vara, mille arvel kohtuotsust täita. Samas on pankrotimenetluses tekkinud menetluse haldamiskulu, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Samuti on siiani välja maksmata ajutise halduri tasu ja kulutused. Lisaks puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks.

Pankrotihaldur avaldas 21.05.2009.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded enampakkumisteate M T nõude müügiks, kuid enampakkumine nurjus ostupakkumiste puudumise tõttu. 19.10.2009.a. enampakkumisel tehti nõude ostuks ostupakkumine summas 15 000.- kr ning pankrotitoimkond leidis, et nõue tuleks võõrandada.

03.12.2009.a. otsustas pankrotitoimkond, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada, kuna puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks.

PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

Pankrotihaldur on 08.01.2010.a. esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja tegevusaruande.

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

26.08.2005.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid järgnevalt:

1. Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliamet)

1 313 481,00 kr II järk

2. Eesti Haigekassa

763,00 kr

II järk

3. A H

7 476,00 kr

II järk

4. A N

9 370,00 kr

II järk

5. A T

333,00 kr

II järk

6. A E

1 800,00 kr

II järk

7. B O

7 680,00 kr

II järk

8. B V

3 141,00 kr II järk

9. B G

11 418,00 kr II järk

10. D O

494,00 kr

II järk

11. D T

5 559,00 kr II järk

12. G V

29 320,00 kr II järk

13. H T

3 843,00 kr

II järk

14. H A

15 151,00 kr II järk

15. I A

10 942,00 kr II järk

16. I L

6 218,00 kr

II järk

17. J S

131,00 kr II järk

18. K Ü

22 882,00 kr II järk

19. K S

8 492,00 kr II järk

20. K S

4 637,00 kr II järk

21. K M

1 063,00 kr II järk

22. K V

28 049,00 kr II järk

23. K A

1 017,00 kr II järk

24. K A

1 062,00 kr II järk

25. K J

2 344,00 kr II järk

26. K I

15 745,00 kr II järk

27. L H

13 212,00 kr II järk

28. L K

10 995,00 kr II järk

29. L V

1 060,00 kr II järk

30. L A

8 163,00 kr II järk

31. L I

1 219,00 kr II järk

32. L H

6 900,00 kr II järk

33. M V

16 696,00 kr II järk

34. M L

2 598,00 kr II järk

35. M L

4 817,00 kr II järk

36. M M

3 813,00 kr II järk

37. M S

2 156,00 kr II järk

38. M S

7 727,00 kr II järk

39. N K

17 986,00 kr II järk

40. N A

1 041,00 kr II järk

41. P V

16 948,00 kr II järk

42. P Z

1 052,00 kr II järk

43. P G

14 387,00 kr II järk

44. P T

29 297,00 kr II järk

45. P L

10 193,00 kr II järk

46. P L

3 723,00 kr II järk

47. R E

6 926,00 kr II järk

48. R T

10 730,00 kr II järk

49. S I

19 908,00 kr II järk

50. S I

31 414,00 kr II järk

51. S M

9 990,00 kr II järk

52. S O

9 185,00 kr II järk

53. S O

6 883,00 kr II järk

54. S I

71 400,00 kr II järk

55. S S

3 358,00 kr II järk

56. S N

3 991,00 kr II järk

57. S T

9 790,00 kr II järk

58. T M

9 684,00 kr II järk

59. T I

4 185,00 kr II järk

60. T I

350,00 kr II järk

61. T R

868,00 kr II järk

62. T L

9 518,00 kr II järk

63. T T

998,00 kr II järk

64. T M

6 682,00 kr II järk

65. T V

15 334,00 kr II järk

66. U Ü

241,00 kr II järk

67. V L

6 826,00 kr II järk

68. V G

14 002,00 kr II järk

69. V A

7 010,00 kr II järk

70. Z M

3 332,00 kr II järk

Ühtegi nõuet ega rahuldamisjärku ei vaidlustatud. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole.

Müümata pankrotivara puudub.

Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikme M T ´i rasked juhtimisvead.

M.T tekitas tahtlikult hageja maksejõuetuse, osutades OÜ-le Viru Leib, kes on pankrotiseaduse mõistes hageja lähikondne, teenust madalama hinnaga kui teenuse tegelik hind. M.T jättis tahtlikult tasumata riigimaksud, tekitades sel viisil maksuvõlgnevuse summas

1 313 481.- krooni. Raske juhtimisveaga tekitatud kahju on juhatajalt välja mõistetud. Pankrotihaldur avaldas 02.06.2009.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, mille kohaselt võlgniku võlausaldajate üldkoosolek toimub 16.06.2009 ning üldkoosoleku päevakorras on pankrotimenetluse lõpetamine. Ühtegi võlausaldajat eelpool nimetatud võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud.

03.12.2009.a. otsustas pankrotitoimkond, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada, kuna puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks.

Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 05.veebruaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas