2-09-36495/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

A.K. kohustub maksma alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest T.K.`le elatist alaealise poja M.K.`i (IK xxx) ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 1

500 (üks tuhat viissada) krooni kuni poja M.K.`i täisealisuseni s. o. kuni 17. juulini 2024. a

2. Lõpetada tsiviilasja 2-09-36495 menetlus.

3. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Kohtuasja number 2-09-36495 Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

T.K. hagi A.K.`i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Kostja esindaja:

T.K. (IK xxx; elukoht: xxx

P. P., volikirja alusel xxx

A.K. (IK xxx; elukoht: xxx

S. Gr., volikirja alusel xxx

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna menetlusosalised loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele kohtumääruse tegemisest, 19. jaanuarist 2010. a.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-09-36495, T.K. hagi A.K.`i vastu elatise nõudes poolte alaealise poja M.K.`i ülalpidamiseks (sünd. xxx a). Hagiavalduse kohaselt on pooled abielus, abielu ei ole lahutatud, kuid abielusuhted on lõppenud, hageja elab koos alaealise lapsega ning kostja last materiaalselt ei toeta. Hageja taotleb lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmist miinimummääras, 2 175 krooni.

2. Kohtu 28.07.2009. a määrusega rahuldati hageja taotlus hagi tagamiseks ning reguleeriti menetluse ajaks lapse ülalpidamiskohustuse täitmine kostja poolt.

3. Kostja hagi ei tunnistanud. Kostja esitas 13.08.2009. a Viru Maakohtule avalduse vanema õiguste määramiseks, milles taotles kindlaks määrata lapse M. elukoht avaldaja (kostja) juures (tsiviilasja nr 2-09-40028). Kohtuistungil 09.11.2009. a avaldaja loobus avaldusest ning kohus lõpetas 18.11.2009. a kohtumäärusega asja menetluse, kohtumäärus jõustus 08.12.2009. a.

4. Kostja esitas kohtule 26.11.2009. a vastuse hagile, milles tunnistas hagi osaliselt, olles nõus hagejale maksma elatist lapse ülalpidamiseks 800 krooni, põhjendusel, et kostja ülalpidamisel on veel 2 esimesest abielust sündinud last (V. K., sünd. xxxa ja A. K., sünd. xxx a), mistõttu on alus perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 5 kohaldamiseks ning mõista elatis välja alla miinimummäära (PkS § 61 lg 4).

5. Kohtuistungil 19.01.2010. a saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja tasub hagejale elatist lapse ülalpidamiseks 1 500 krooni alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, asja menetlus lõpetatakse ning poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, pole vastolus seadusega, avaliku huvi ja heade kommetega ning tuleb kinnitada.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja saavutasid kohtuistungil 19.01.2010. a kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist. Pooled on kokku leppinud, et kostja maksab elatist 1 500 krooni kuus, arvestades seda, et kostja peab lisaks maksma ülalpidamiseks elatist ka lastele V. K.`le (käesoleval ajal 16-aastane) ja A.K.`ile (käesoleval ajal 17-aastane), kostja on töötu (kostjat peab materiaalselt üleval kostja elukaaslane). Samuti on töötu hageja (teenib juhutöödest), hageja ülalpidamisel on lisaks M.ile ka tütar A. T. (käesoleval ajal 14-aastane), vanem tütar J. T. on 18-aastane, kuid jätkab õpinguid kutsekoolis. Vanematele lastele maksab elatist laste bioloogiline isa võimaluste piires.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

10. Kohus selgitab pooltele, et lapse vajaduste muutumisel või vanemate varalise seisu muutumisel võib kohus huvitatud isiku avalduse alusel elatise suurust muuta vastavalt PkS §

61 lg 2 ja lg 3.

11. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on täitedokument vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4, § 430, § 432, § 433, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohtunik