2-09-8213/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2010.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-09-8213 Tsiviilasi AOÜ hagi OÜ AL vastu 2700 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg hageja AOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) hageja seaduslik esindaja Rein S kostja OÜ AL(registrikood XXX, asukoht XXX) kostja lepinguline esindaja Jüri U 13.01.2010.a avalik eelistung RESOLUTSIOON

Kinnitada AOÜ ja OÜ AL vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. OÜ AL tasub AOÜ-le 1200 krooni.

2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-8213 AOÜ hagis OÜ AL vastu 2700 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 500 krooni. Riigilõiv tagastada AOÜ arveldusarvele AS-is Swedbank.

2 Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AOÜ esitas 26.02.2009.a kohtule hagi OÜ AL vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 700 krooni ja viivise 2000 krooni, kokku 2700 krooni.

Kostja hagi ei tunnistanud.

13.01.2010.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 26.02.2009.a tasunud riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv hagejale tagastada osaliselt, s.o summas 500 krooni.

Indrek Soots kohtunik