2-09-54487/6 · 2-09-54487/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-54487 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi T.H. hagi O.H.`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Hagihind 12 375 krooni (TsMS § 129 lg 2) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

T.H. (IK xxx, elukoht: xxx)

O.H. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. T.H. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Suurendada Ida-Viru Maakohtu 28.06.2002. a otsusega väljamõistetud elatist.

3. Välja mõista O.H.`ilt alates 20.10.2009. a elatis igakuise elatusrahana T.H. kasuks poja A.H.`i (IK xxx, sünd. xxx. a) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja A.H.`i täisealiseks saamiseni s.o. kuni 03.09.2015. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

4. Menetluskulud jätta poole endi kanda.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3) Edasikaebe kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on T.H. hagi O.H.`i vastu elatise suurendamise nõudes.

2. Ida-Viru Maakohtu 28.06.2002. a otsusega mõisteti kostjalt O.H.`ilt välja elatis T.H. kasuks poja Aleksandri ülalpidamiseks igakuise elatusrahana summas 800 krooni.

3. Hageja palub suurendada väljamõistetud elatist ja mõista kostjalt igakuine elatusraha lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni.

4. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega kätte saanud isikulikult 28.10.2009. a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

5. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

7. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust haginõude üle ning nõue tuleb rahuldada.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61 lg 1-4, § 70 lg 1. PkS§ 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja

3(3) lapse vajadusest (PkS § 61 lg 2). Vastavalt PkS § 61 lg 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär 2009. aastal on 4 350 krooni, elatise miinimummäär lapse kohta seega 2 175 krooni kuus

10. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta (PkS § 61 lg 3). Elatise suuruse muutmisel tuleb eelkõige lähtuda lapse põhjendatud vajadustest, et tagada lapse arenguks piisavad materiaalsed vahendid. Kuna hageja nõuab elatist miinimummääras, ei ole lapse vajaduste eraldi tõendamine vajalik.

11. PkS § 70 lg 1 kohaselt mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 20.10.2009. a. Kohus suurendab väljamõistetud elatist ja mõistab kostjalt välja elatise 2 175 krooni kuus alates 20.10.2009. a.

12. Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 sätestatust, kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

13. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt.

Kohtunik