Legislator Case Law & Legislation
2-09-53763/6 AI generated

2-09-53763/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-09-53763/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-53763 Tsiviilasi RFX Steel OÜ hagi A. Z. vastu alusetult saadud summa 23 664 krooni tagastamise nõudes Tsiviilasja hind 23 664 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RFX Steel OÜ, asuk. Raudtee 15a, Paikuse alevik, Pärnumaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Kostja A. Z. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada RFX Steel OÜ hagi A. Z.vastu. Välja mõista A.Z. alusetult saadud summa

Legislator headnote

AI generated

2-09-53763/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 (2) Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL H a g i õ i g e k s v õ t u l p õ h i n e v

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-53763 Tsiviilasi RFX Steel OÜ hagi A. Z. vastu alusetult saadud summa 23 664 krooni tagastamise nõudes Tsiviilasja hind

23 664 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RFX Steel OÜ, asuk. Raudtee 15a, Paikuse alevik, Pärnumaa, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Kostja A. Z. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada RFX Steel OÜ hagi A. Z.vastu. Välja mõista A.Z. alusetult saadud summa

23 664 (kakskümmend kolm tuhat kuussada kuuskümmend neli) krooni RFX Steel OÜ kasuks. Välja mõista A.Z.välja viivis alates 22.09.2009.a määraga 0.02% alusetult saadud summalt päevas kuni alusetult saadud summa tagastamiseni RFX Steel OÜ kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses A.Z. kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 9770 (üheksa tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni ning mõista nimetatud summa A. Z. RFX Steel OÜ kasuks välja. Tagastada RFX Steel OÜ-le OÜ Advokaadibüroo TAMAR poolt 16.10.2009.a ekslikult Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank valele viitenumbrile 3100058140 tasutud riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) krooni OÜ Advokaadibüroo TAMAR arveldusarvele nr 221028887259, Swedbank.

Riigilõivu tagastamise osas saata otsus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Tsiviilasi nr 2-09-53763

2 (2) Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Toomas Talviste Kohtunik