2-08-93113/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-93113

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-93113 Tsiviilasi AS EMT hagi Piibe Palumaa vastu 7945,52 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude väljamõistmine Menetlusosalised ja nende esindajad • hageja AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, 19095 Tallinn); • hageja lepinguline esindaja Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); • kostja Piibe Palumaa • kostja lepinguline esindaja Maia Ploom (OÜ Cartex; asukoht Turu5-6; 51004 Tartu; e-post maiapl@hot.ee). RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-08-93113 AS EMT hagis Piibe Palumaa vastu 7945,52 krooni väljamõistmiseks. 3. Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 AS Julianuse Inkasso Agentuur poolt 30. juulil 2007 ja Julianus Inkasso OÜ poolt 8. detsembril 2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o kogusummas 250 krooni. 4. Jätta menetluskulud AS EMT kanda. 5. Välja mõista AS-lt EMT Piibe Palumaa kasuks menetluskulud 950 krooni. 6. Väljamõistetud menetluskulu kanda Eve Palumaa kontole nr 1103981504. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi Piibe Palumaa vastu 7945,52 krooni väljamõistmiseks. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.09.2009. Muu hulgas kohustas kohus kostjat dokumendi väljavõttes vastama hagile 14 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi

2 tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus luges hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja tähtaegselt kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohus palus 21.10.2009 elektronkirjas hagejal teatada, kas ta taotleb asjas tagaseljaotsuse tegemist hagile vastamata jätmise korral ja menetluskulude kindlaksmääramist koos kulude jaotusega, esitades seejuures menetluskulude nimekirja. 22.10.2009 saabus kohtusse kostja taotlus hagile vastamise tähtaja ennistamiseks ning hagile vastamise võimaldamiseks 10.11.2009. Kohus edastas kostja taotluse hagejale vastamiseks 13.11.2009. 02.11.2009 saabus kohtusse hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks koos menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega. 04.11.2009 saabus kohtusse hageja avaldus hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 06.11.2009 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. Kohus teavitas 09.11.2009 kostjat hagist loobumise avalduse esitamisest, määrates seisukoha esitamiseks tähtaja 20.11.2009. 20.11.2009 teatas kostja, et nõustub menetluse lõpetamisega, olles teadlik selle õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palus kostja mõista hagejalt tema kasuks välja menetluskulud summas 950 krooni (kautsjon 250 krooni ja esindaja õigusabikulu 700 krooni) ja kanda menetluskulud tema ema Eve Palumaa kontole. Kohus palus 07.12.2009, et hageja teataks oma seisukoha kostja menetluskulude osas 31.12.2009. Hageja sai kohtu kirja kätte 30.12.2009, kuid ei ole käesoleva ajani kohtule kirjalikult vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kuivõrd hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks ja kohus lõpetas seetõttu menetluse, siis puudub kohtul vajadus kostja esitatud menetlustähtaja ennistamise avalduse lahendamiseks. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Asja materjalidest nähtub, et AS Julianuse Inkasso Agentuur on 30.07.2007 maksekäsu kiirmenetluses ja Julianus Inkasso OÜ on 08.12.2008 hagimenetluses tasunud hageja eest riigilõivu kokku 500 krooni. Riigilõiv palutakse tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 riigilõivu summas 250 krooni. TsMS § 173 lõike 1 ja 2 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lõike 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 1741 lõike 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kostja on taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades kohtule menetluskulude nimekirja ning kulusid tõendavad dokumendid. Kostja menetluskuluks on menetlustähtaja ennistamise avalduselt tasutud kautsjon 250 krooni ja õigusabikulu (konsultatsioon, toimikuga tutvumine, vastuse koostamine hagile) 700 krooni, kokku seega 950 krooni. Kautsjoni suurus tuleneb seadusest (TsMS § 142 lõige 3). Kohus leiab nõude suurust arvestades, et kostja õigusabikulud summas 700 krooni on põhjendatud ja vajalikud vastavalt TsMS § 175 lõikes 1 sätestatule. Seega tuleb hagejalt kostja kasuks välja mõista

3 menetluskulud kogusummas 950 krooni. Väljamõistetud menetluskulu kanda Eve Palumaa kontole nr 1103981504.

Kohtunik