2-09-32176/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuaril 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-32176 Tsiviilasi Puškini 45A Korteriühistu avaldus võlgniku S T vastu 2385, 94 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Puškini 45A Korteriühistu (registrikood 80250416, asukoht: Pähklimäe 4-72, 20608 Narva) Avaldaja esindaja: Natalja Kolossova Võlgnik: S T (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda Puškini 45A Korteriühistu avaldust võlgniku S T vastu 2385, 94 krooni nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata määruse ärakiri teadmiseks avaldajale.

3. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Avaldaja esindaja esitas 07.07.2009.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku vastu võlgnevuse 9045, 94 krooni saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 03.08.2009.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite, kus tunnustab nõuet 6660 krooni osas ja ei nõustu 2385, 94 krooniga. Pärnu Maakohtu 08.12.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue 2385, 94 osas üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

17.12.2009.a kohtunõudega anti hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud teatis on hageja esindajale 28.12.2009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 11.01.2010.a, kuid hageja ei ole käesoleva ajani puuduseid kõrvaldanud, kohtunõuet täitnud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse

Tsiviilasi nr 2-09-32176

2(2) nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja täiendava riigilõivu tasumiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtu nõude tähtaegselt täitmata.

Kohus keeldub Puškini 45A Korteriühistu hagi S T vastu 2385, 94 krooni nõudes menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad hageja (avaldaja) kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9,

372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik