Legislator Case Law & Legislation
2-08-16946/9 AI generated

2-08-16946/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-16946/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS (Tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus

Legislator headnote

AI generated

2-08-16946/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUOTSUS (Tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS (Tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-16946

Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Meelis Karpender vastu võla ja viivise nõudes

Hagihind 12 174.44 EEK

Menetlusosalised ja Nende esindajad Hageja: OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Ehitajate tee 114-7 Tallinn Esindaja Andrus Post volikirja alusel

Kostja: Meelis Karpender, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht registri andmetel xxxxxxxxxx xxxxxxx, kostja enda andmetel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg 18.jaanuaril 2010.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista Meelis Karpender’ilt OÜ Koduliising kasuks 12 174.44 (kaksteist tuhat ükssada seitsekümmend neli krooni ja 44 senti) krooni põhivõlga, 1875.56 (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni ja 56 senti) krooni intresse ja 1453.00 (üks tuhat nelisada viiskümmend kolm) krooni viivist. 3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD 1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-16946 kannab Meelis Karpender täies ulatuses. 2. Määrata kindlaks, et OÜ Koduliising menetluskulu on 3000.00 (kolm tuhat) krooni riigilõivu. 3. Meelis Karpender peab maksma OÜ-le Koduliising 3000.00 (kolm tuhat) krooni menetluskulu hüvitamiseks. 4. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Meelis Karpender ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Meelis Karpender võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. OÜ Koduliising võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHAD 1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud. TsMS § 407

2 (2)

Tsiviilasi nr 2-08-16946

lg 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 23.04.2007.a sõlmitud laenulepingust nr xxxxxxxxxxx (edaspidi Leping), mille alusel andis hageja kostjale 15 000 krooni laenu intressiga 27% aastas. Kostja kohustus saadud laenu hagejale tagastama 23.04.2009.a. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et juhul kui ta Lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ei täida, on hagejal õigus nõuda temalt viivist seaduses sätestatud määras (lepingu üldtingimuste p 1.4) Kostja ei tagastanud laenu ei Lepingus kokkulepitud lõpptähtajaks ega ka pärast maksetähtaja möödumist ja seda vaatamata hageja meeldetuletusele. Seisuga 02.07.2009.a võlgneb kostja hagejale 17 843 krooni, millest 12 174.44 krooni on laenu põhiosa võlg, 1875 krooni intressivõlg ja 1453 krooni viivis. Leppetrahvi nõudest hageja loobus menetluse käigus. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 396 lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras.

Eeltoodut arvestades on hageja nõue põhivõla, intressi ja viivise saamiseks hagis nõutud ulatustes asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Menetluskulude nimekirja kohaselt koosneb hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist ja hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust 2750 kroonist, kokku summas 3000 krooni. Riigilõivu tasumise vajadus hageja poolt kantud ulatuses tuleneb seadusest, st on vajalik ja põhjendatud. Hageja vajaliku menetluskulu peab kostja täielikult hüvitama.

Sirje Lahesoo Kohtunik