Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-45646/9 AI generated

2-09-45646/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-45646/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45646 Tsiviilasi OÜ X pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ X Reg nr xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige K. S.

Legislator headnote

AI generated

2-09-45646/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Võlgniku asukoht on xxxxxxxxxxxxxxxx. Võlgnik on korduvalt olnud teadlik eelistungite toimumises, kuid ei ole kohtuistungile ilmunud. Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 16 lg 4 sätestab, et kui võlgnik ei ilmu eelistungile, võib kohus pankrotimenetluse algatamise otsustada võlgniku osavõtuta. Pankrotimenetlus on hagita menetlus. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 408 p1 ja 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus poole kohtuistungilt puudumisel jätta hagi läbi vaatamata. Seega tuleb võlgniku pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank account information bank resolution electronic banking banking law bank counter mail consumer credit revocation
AI generated
2-21-10936/12
T. T. esitas 12.07.2021 Harju Maakohtule hagi OON Logistics OÜ (pankrotis) vastu OON Losgistics OÜ (pankrotis) 10.06.2021.a võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Harju Maakohus võttis hagiavalduse 05.08.2021 määrusega menetlusse. Hageja palub tunnistada kehtetuks OON Losgistics OÜ (pankrotis) 10.06.2021.a võlausaldajate üldkoosoleku otsus, millega loeti T. T. nõue mitteesitatuks ning palub lugeda T. T. nõue esitatuks. Hageja tõi hagiavalduses välja järgmised asjaolud: − Harju Maakohtu 10.01.2020.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-19-12542 kuulutati välja OON Logistics OÜ pankrot. Pankrotiteade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10. jaanuaril 2020. Pankrotihalduriks nimetati Kalev Mägi. − Hageja esitas pankrotimenetluses nõude summas 99 228 eurot, millest 83 448 eurot palus võlausaldaja tunnustada tingimuslikult.
2-20-17785/6
Axxx Jxxxxxxx esitas 01.12.2020.
2-19-4904/4
A L esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot.
2-09-36677/6
Avaldaja: Kaula Kotselvara OÜ (reg.-kood 10733229), aadress: Tammsaare tee 69-71, Tallinn 13415, juhatuse liige M K, elukoht: xxxx; volitatud esindaja Monica Meristo – Tallinna 21, Rakvere Kirjalikus menetluses irjalikus menetluses irjalikus menetluses irjalikus menetluses Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon: Jätta pankrotiavaldus Jätta pankrotiavaldus Jätta pankrotiavaldus Jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata seoses läbi vaatamata seoses läbi vaatamata seoses läbi vaatamata seoses avaldaja poolt avaldaja poolt avaldaja poolt avaldaja poolt avalduse tagasivõtmisega. avalduse tagasivõtmisega. avalduse tagasivõtmisega. avalduse tagasivõtmisega.
2-19-3839/13
J M esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub välja kuulutada enda pankrot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-09-45646

Asja läbi vaatamata jätmise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 19.jaanuaril 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-45646 Tsiviilasi OÜ X pankrotiavaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: OÜ X Reg nr xxxxxxxx, asuk xxxxxxxxxxxxx, juhatuse liige K. S.

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 408 p 1, 477 lg 1, PankrS § 26 kohus m ä ä r a s:

Jätta võlgniku OÜ X pankrotiavaldus läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 11.09.2009.a. on võlgnik OÜ X esitanud pankrotiavalduse OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Ettevõtja asukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus määras kohtuistungi 13.10.2009 kell 09.30. Kohtukutse saadeti võlgniku asukohajärgsele aadressile. Saadetise kättetoimetaja on 05.10.2009 ja 07.10.2009.a. üritanud kohtukutset võlgnikule üle anda. Võlgnik oma asukohas ei viibi. Järgnevalt määras kohus kohtuistungi 05.11.2009 kell 11.00. Kutse kättetoimetamine 29.10.2009 ebaõnnestus, kuna võlgnik ei asu antud aadressil. Võlgniku esindaja on meili teel 04.11.2009.a. palunud kohtuistungi edasi lükata uuele kuupäevale, kuna ei viibi Eestis ja märgib, et kohtuistung võiks toimuda novembri lõpus või detsembri alguses. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 08.12.2009.a. kell 13.00. Kohtukutsed on võlgnikule saadetud 16.11.2009. Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud.

Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Võlgniku asukoht on xxxxxxxxxxxxxxxx. Võlgnik on korduvalt olnud teadlik eelistungite toimumises, kuid ei ole kohtuistungile ilmunud. Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. PankrS § 16 lg 4 sätestab, et kui võlgnik ei ilmu eelistungile, võib kohus pankrotimenetluse algatamise otsustada võlgniku osavõtuta. Pankrotimenetlus on hagita menetlus. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 408 p1 ja 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus poole kohtuistungilt puudumisel jätta hagi läbi vaatamata. Seega tuleb võlgniku pankrotiavaldus jätta läbi vaatamata.

Aivar Pellja kohtunik