Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-16721/28 AI generated

2-06-16721/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-06-16721/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pooled on kokku leppinud lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16721 kompromissiga. Pooled on kokku leppinud, et hageja ja kostja ei avalda kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise poole nõusolekuta.

Legislator headnote

AI generated

2-06-16721/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Lõpetada menetlus antud asjas. Tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Ragnar Linde poolt 05.09.2006 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 1000 (üks tuhat) krooni Ragnar Linde a/a XXXXXXXXXX Swedbankis.

Keywords

AI generated
digital divide electronic signature regulation of digital services digital literacy digital economy electronic service of documents
AI generated
2-21-19356/7
Kinnitada K. E. (hageja) ja Võru Kinnisvara OÜ (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-21-19356, kinnitades alljärgnevatel tingimustel kompromissilepingu. E. poolt käesoleva kompromissilepingu tingimuste täitmise korral loobub Võru Kinnisvara OÜ tagasivõtmatult kõigist K. E. vastu olevatest nõuetest, mis Võru Kinnisvara OÜ-l on K. E. vastu täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx.
2-25-9841/20
Kinnitada Eestihoius HLÜ esindaja Inna Bodagovskaja ja kostja J.P.
2-12-32245/9
Kinnitada hageja (A F ) ja kostja (DF) vaheline kompromiss kohtuasjas nr 2-12-32245, mille kohaselt A F tasub alates 21.
2-17-18161/13
K. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx) M. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx) Hagejate seaduslik esindaja E. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx) Hagejate lepinguline esindaja advokaat Anu Toomemägi (e-post anu@lauspartners.ee) Kostja: T. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxx-x, xxxxx xxxxx, e-pos xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Põbo (e-post margo@sempes.ee) RESOLUTSIOON
2-24-12661/10
Lõpetada menetlus OÜ Tavast Eesti hagis osaühingu Kodudoktor Hambaravi ja A A vastu A vastu loetakse käesoleva kompromissi täitmisega lahendatuks ja täidetuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-06-16721

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg

15. jaanuaril 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-16721 Tsiviilasi, hageja nõue Ragnar Linde hagi Arliten OÜ vastu töövaidluses Menetlusosalised Hageja: Ragnar Linde Kostja: OÜ Arliten (registrikood 10913440; Haaslava küla, Haaslava vald, 62101 Tartumaa); lepinguline esindaja vandeadvokaat Gaabriel Tavits (Advokaadibüroo PACTA; asukoht Riia 24, 51010 Tartu, e-post gaabriel.tavist@abpacta.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine RESOLUTSIOON Võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja – vahel saavutatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-16721 kompromissiga.

2. Pooled on kokku leppinud, et hageja ja kostja ei avalda kompromissi tingimusi kolmandatele isikutele ilma teise poole nõusolekuta.

3. Kompromissi kinnitamisega ei ole pooltel enam mingeid nõudmisi teineteise suhtes tulenevalt tsiviilasjast nr 2-06-16721 Tartu Maakohtus ega nimetatud tsiviilasjaga seotud muudest asjaoludest.

4. Pooled on leidnud, et kui kohus käesolevat kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, siis ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ja pooled loevad kompromissi algusest peale kehtetuks.

5. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Lõpetada menetlus antud asjas. Tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Ragnar Linde poolt 05.09.2006 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 1000 (üks tuhat) krooni Ragnar Linde a/a XXXXXXXXXX Swedbankis.

Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruse kättetoimetamine ja täitmine Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. ASJAOLUD Hageja ja kostja saavutasid kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust. Kohtule esitati kompromiss hageja allkirjaga. Kostja esindaja allkiri pole esitatud digitaalselt. Täiendaval kohtu poole 13.01.2010 esitatud päringul on OÜ Arliten juhatuse liige Marek Lillemäe kohtule telefoni teel kinnitanud, et jääb esitatud kompromissi juurde ja palub selle kohtul kinnitada. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada.

Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). TsMS § 661 lõike 4 alusel on pooled edasikaebeõigust lühendanud 1 päevale. Hageja on 05.09.2006 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 2000 krooni.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel kuulub hagejale pool riigilõivust tagastamisele. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik