2-09-66541/5 · 2-09-66541/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

Legislator headnote

AI generated

2-09-66541/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kaja võib esitada oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

Keywords

AI generated

damage to electrical installations electricity supply energy supply contract sectoral plan for transmission lines electrical installation monopoly electrical and radio equipment

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.jaanuar 2010.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-66541

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi R K’i vastu võla 791 krooni, viivise 521

krooni ja 90 senti, kokku 1 312 krooni ja 90 senti nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Eesti Energia AS, reg.kood 10421629, asukoht Laki 24,

Tallinn 12915, Harjumaa,

esindaja volikirja alusel Tarvo Ilves, isikukood xxxx, Julianus

Inkasso OÜ, asukoht Jõe tn. 3, Tallinn 10151, Harjumaa.

Kostja: R K, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Eelmenetluses

18.01.2010.a.

Re

Resolutsioon:

solutsioon:

Eesti Energia AS hagi

Eesti Energia AS hagi R K

R K

R K’i

’i ’i

’i vastu võla

vastu võla

vastu võla 791 krooni, viivise 521

791 krooni, viivise 521

krooni ja 90 senti, kokku 1

krooni ja 90 senti, kokku 1 312 krooni ja 90 senti nõudes

312 krooni ja 90 senti nõudes

rahuldada

rahuldada tervikuna

tervikuna

tervikuna tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega

tagaseljaotsusega.

Välja m

Välja mõista

õista

õista R K

R K

R K’ilt

’ilt

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Eesti Energia AS

Eesti Energia AS

Eesti Energia AS kasuks ja võlgnevuse katteks

kasuks ja võlgnevuse katteks

kokku

kokku 1 312

312 (üks

üks

üks tuhat kolm

tuhat kolm

tuhat kolmsada k

sada k

sada kaksteist

aksteist

aksteist) krooni ja

) krooni ja

) krooni ja 90

90 senti

senti

senti.

Välja m

Välja mõista

õista

õista R K

R K

R K’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Eesti Energia AS

Eesti Energia AS

Eesti Energia AS kasuks

kasuks

kasuks alates

alates

alates 08.12.2009.a. viivis

08.12.2009.a. viivis

0,06% põhivõlasummalt 791 krooni päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Määrata hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv

Määrata hageja menetluskuluks hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000

1 000

1 000 krooni ja

krooni ja

õigusabikul

õigusabikulud 1

ud 1

ud 1 000 krooni ning

000 krooni ning

000 krooni ning mõista summa

mõista summa

mõista summa kokku 2

kokku 2

kokku 2 000 (kaks tuhat) krooni

000 (kaks tuhat) krooni

000 (kaks tuhat) krooni välja m

välja m

välja mõista

õista

õista R

R

K’ilt (

’ilt (

’ilt (isikukood

isikukood

isikukood xxxx

xxxx

xxxx) ) ) ) Eesti Energia AS

Eesti Energia AS

Eesti Energia AS kasuks

kasuks

kasuks ja menetluskulude katteks.

a menetluskulude katteks.

Kohtu

Kohtuotsus

otsus

otsus toimetatakse kätte

toimetatakse kätte

toimetatakse kätte pooltele.

pooltele.

Kohtuotsus kuulub viivit

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.

amatult täitmisele TsMS § 467 lg.

amatult täitmisele TsMS § 467 lg. 1, 468 lg.1 p.

1, 468 lg.1 p.

1, 468 lg.1 p. 2 alusel.

2 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio

Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule

onkaebus Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse

, arvates otsuse

, arvates otsuse teatavaks

teatavaks

teatavaks saamise

saamise

saamise päevale järgnevast päevast.

päevale järgnevast päevast.

Kostja

Kostja v

v

võib otsuse peale esitada kaja 14

õib otsuse peale esitada kaja 14

õib otsuse peale esitada kaja 14 päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates

päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale

kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja

kaja

kaja, kui tema tegevusetus, mis

, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hag

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

ihinnalt.

Kui

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442

lg.6

lg.6, , , , § 633 lg.7).

§ 633 lg.7).

I. Asjaolud ja hageja nõue.

Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 02.03.2006.a. elektrienergia ostu-müügilepingu,

mille kohaselt hageja kohustus varustama kostjat elektrienergiaga ja kostja kohustus selle

eest tasuma kokkulepitud tasu. Hageja esitas kostjale tema tarbimiskoha aadressil xxxx

müüdud elektrienergia eest arved, kuid kostja on jätnud arveid tasumata, mistõttu kostja võlg

hagejale on 791 krooni. Vastavalt poolte lepitud tüüptingimuste p.-le 5.3. on hagejal õigus

nõuda viivist 0,06% tähtajaks tasumata summalt päevas. Hageja on arvestanud viivist 521

krooni ja 90 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 1 312 krooni ja

90 senti, millest põhivõlg 791 krooni ja viivis 521 krooni ja 90 senti. Ühtlasi palub hageja

kostjalt alates 08.12.2009.a. välja nõuda viivis 0,06% tasumata põhinõudelt päevas kuni

põhinõudesumma täieliku tasumiseni ning kohtukulud kokku 2 000 krooni. Hageja on nõus

kirjaliku menetlusega, aga palub lahendada asi tagaseljaotsusega, kui kostja hagile kohtu

määratud tähtajaks ei vasta. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 94, 113 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.

1 ja 6 alusel.

Hagiavaldusele on lisatud kirjalike tõenditena leping, tüüptingimused, arved, riigilõivu

tasumist tõendav dokument, kohtukulude nimekiri.

II. Maakohtu

. Maakohtu

. Maakohtu tagaselja

tagaselja

tagaseljaotsuse põhjendused

otsuse põhjendused

otsuse põhjendused.

Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus

tagaseljaotsus

tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt

kohus võis hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui

see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha

kohtuistungit pidamata. Hageja on taotluse teinud hagiavalduses.

Kohus 14.12.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil

ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali

kättesaamise päevale järgnevast päevast. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse

saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule

kirjalikku vastust hagile kohtu antud tähtajas ei esitanud, kuigi 16.12.2009.a. on kostja

hagimaterjal vastu võtnud, mida tõendab kostja allkiri dokumendi kättetoimetamise teatisel.

Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks.

TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva,

välisriiki kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on

aega antud 30 päeva.

Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust.

VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt

kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb

lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on

kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane

täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja,

kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega

viivitamise korral nõuda viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega

esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks

muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt

protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega

rahuldamisele tervikuna.

TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne

riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on 03.12.2009.a. tasunud riigilõivu

1 000 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 1 000 krooni

on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt

väljamõistmisele hageja kasuks.

TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva

jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates

apellandile kättetoimetamisest.

Kohus kohaldas VÕS §-de 76, 82, 100, 101 lg. 1 p. 1, 6, 113 sätteid ning juhindus TsMS

§ 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 19. veebruaril 2010. a.

19. veebruaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-66541/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text