2-08-56627/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-56627

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-56627

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. jaanuar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants avaldus OÜ Auto-Ken vastu 1 474 krooni nõudes.

Hagihind 737.50 krooni.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon 1. Keelduda OÜ Aktiva Finants avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. OÜ Aktiva Finants esitas 29.08.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku OÜ Auto-Ken vastu 1 474 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 250 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 07.10.2008.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku esindaja A. M. esitas 09.11.2009.a vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 13.11.2009.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

2. 23.11.2009.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 25.11.2009.a TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

2-08-56627

2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS §487 lg1 tulenevalt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

5. Avaldaja ei ole 23.11.2009.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest. Sellepärast TsMS §487 lg3 alusel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslike alustel TsMS §463 lg1, §465, §660 lg1, §661 lg1, lg2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik