Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-1458/1 AI generated

2-10-1458/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-1458/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

füüsilise isiku pankrotti. Avalduse põhjused samad, mis 2008 novembris esitatud pankotiavalduses. Hetkel ei kahanenud ka seetõttu, et abikaasa lõpetas ereettevõtluse, perre on oodata juurdekasvu.

Legislator headnote

AI generated

2-10-1458/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: füüsilise isiku pankrotti. Avalduse põhjused samad, mis 2008 novembris esitatud pankotiavalduses. Hetkel ei kahanenud ka seetõttu, et abikaasa lõpetas ereettevõtluse, perre on oodata juurdekasvu.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event bank resolution consumer credit revocation changed financial circumstances revocation of bankruptcy revocatory avoidance action
AI generated
247518402
2-19-3839/13
108788350
2-08-51324/5
303883008
2-21-16812/4
110297478
2-12-39942/2
287019508
2-20-17785/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heino-Vello Pihlak

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2010.a Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-1458

Tsiviilasi

Jorge Pakkaneni pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Füüsilisest

isikust

võlgniku

pankrotiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/avaldaja:

Jorge

Pakkanen,

isikukood

xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Keelduda võlgnik Jorge Pakkaneni pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kuna avaldaja suhtes on olemas

Paide kohtumaja 18. veebruari 2009.a määrus pankroti välja kuulutamata jätmise kohta raugemise tõttu.

Tagastada pankrotiavaldus avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Paide kohtumajja on 8.01.2010 saabunud võlgniku pankrotiavaldus, milles ta palub menetlema hakata

füüsilise isiku pankrotti. Avalduse põhjused samad, mis 2008 novembris esitatud pankotiavalduses. Hetkel ei

ole tal võimalik võlausaldajate nõudmisi rahuldada, varaline seisund ei ole muutunud, sissetulekud on

kahanenud ka seetõttu, et abikaasa lõpetas ereettevõtluse, perre on oodata juurdekasvu.

Kohtu seisukoht

Tutvunud võlgniku pankrotiavaldusega leiab kohus, et pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseaduse § 14 sätestab pankrotiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise alused ning lg 1 p 3 kohaselt kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust

menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused. TsMS §

371 lg 1 p 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või

menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja

mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Pankrotiavaldust menetletakse kui hagita menetlust, kuid

hagita asja vaatab kohus kläbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagi menetluse kohta sätestatud

erisusi (TsMS § 477 lg 1).

Jorge Pakkaneni kui füüsilisest isikust võlgniku kohta on olemas kohtu 18.02.2009.a jõustunud määrus

tsiviilasjas nr 2-08-75467, millega lõpetati tema suhtes algatatud pankrotimenetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu. Nimetatud alusel keeldub kohus füüsilisest isikust võlgniku Jorge Pakkaneni

pankrotiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle avaldajale.

Heino-Vello Pihlak

Kohtunik